Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 5 dicembre 2103 – Olive Line International / UAMI – Carapelli Firenze (Maestro de Oliva)

(Causa T‑4/12)

«Marchio comunitario – Opposizione – Registrazione internazionale che designa la Comunità europea – Marchio figurativo Maestro de Oliva – Marchio nazionale denominativo anteriore MAESTRO – Serio utilizzo del marchio anteriore – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 15, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Scopo e ambito di applicazione dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 15, § 1, a)] (v. punti 23-25)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 42, 43, 81)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo Maestro de Oliva e marchio denominativo MAESTRO [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 45, 67, 73, 77, 80, 87-89)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 47-52)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI, del 21 settembre 2011 (procedimento R 1612/2010‑2), relativa ad un’opposizione tra la Carapelli Firenze SpA e l’Olive Line International, SL.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’Olive Line International, SL è condannata alle spese.