Talan väckt den 26 maj 2010 - Vuitton Malletier SA mot harmoniseringsbyrån - Friis Group International (återgivning av en låsanordning)
(Mål T-237/10)
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Louis Vuitton Malletier SA (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boletto och E. Gavuzzi)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
Motpart vid överklagandenämnden: Friis Group International ApS (Köpenhamn, Danmark)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 24 februari 2010 i ärende R 1590/2008-1, i den mån det avser ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärke nr 3693116 för varor i klasserna 9, 14 och 18,
förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna, och
förplikta motparten vid överklagandenämnden att, vid en eventuell intervenering i förevarande mål, ersätta rättegångskostnaderna samt de kostnader som uppkommit vid överklagandenämnden och annulleringsenheten.
Grunder och huvudargument
Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Ett figurmärke som återger en låsmekanism för varor i klasserna 9, 14, 18 och 25 - ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 3693116
Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden
Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden
Varumärkesrätt som innehas av den som ansökt om ogiltighetsförklaring: Parten som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket har grundat sin ansökan på absoluta registreringshinder enligt artikel 25.1 a i rådets förordning (EG) nr 207/2009
Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket
Överklagandenämndens beslut: Delvis bifall av överklagandet
Grunder: Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
Som första grund gör sökanden gällande att artikel 7.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009 har åsidosatts genom det angripna beslutet, eftersom överklagandenämnden felaktigt bedömde att bestämmelserna i denna artikel var tillämplig på det angripna gemenskapsvarumärket, med avseende på varor i klasserna 9, 14 och 18. Särskilt har överklagande nämnden (i) felaktigt bedömt frågan om det angripna gemenskapsvarumärkets särskiljningsförmåga, som om det rörde sig om ett varumärke med formen av de omfattade varorna, och (ii) felaktigt gjort bedömningen att varumärket inte hade ursprunglig särskiljningsförmåga.
Som andra grund gör sökanden gällande att artikel 52.2 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 har åsidosatts genom det angripna beslutet, eftersom överklagandenämnden felaktigt bedömde att bestämmelserna i denna artikel inte var tillämpliga i det aktuella fallet.
____________