2008 m. spalio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Stim prieš Komisiją

(Byla T-451/08)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (Stim) u.p.a. (Stokholmas, Švedija), atstovaujama solisitoriaus C. Thomas ir advokato N. Pourbaix

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2008 m. liepos 16 d. Komisijos sprendimo, susijusio su procedūra pagal EB 81 straipsnį ir EEE 53 straipsnį (byla COMP/C2/38.698-CISAC), 3 straipsnį, 4 straipsnio 2 dalį ir 4 straipsnio 3 dalį, kiek ji remiasi 3 straipsniu; ir

priteisti iš Komisijos ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu ieškovė siekia iš dalies panaikinti 2008 m. liepos 16 d. Komisijos sprendimą, susijusį su procedūra pagal EB 81 straipsnį ir EEE 53 straipsnį (byla COMP/C2/38.698-CISAC), konkrečiai jo 3 straipsnį, kuriuo nustatyta, kad EEE CISAC¹ narės derino veiksmus ir taip pažeidė EB 81 straipsnį ir EEE 53 straipsnį kai koordinuodamos viena kitai suteikiamų savitarpio atstovavimo įgaliojimų teritorinius apibrėžimus licencijas apribojo kiekvienos atlygio surinkimo organizacijos nacionaline teritorija.

Pagrįsdama savo reikalavimus ieškovė teigia, kad:

Ieškovės manymu ginčijamas sprendimas pažeidžia EB 151 straipsnio 4 dalį, nes Komisija reikalaudama nutraukti tariamai suderintus veiksmus dėl EEE įsikūrusių atlygio surinkimo organizacijų viena kitai suteikiamų įgaliojimų išduoti licencijas perduoti jų repertuarą palydoviniu, kabeliniu ir internetiniu ryšiu teritorinio apibrėžimo nepakankamai įvertino pasekmes kultūrinei Europos įvairovei. Be to ieškovė tvirtina, kad sprendimas bus žalingas kultūrinei Europos įvairovei, nes siauresnei visuomenės daliai patrauklius kūrinius kuriantys autoriai neteks pagal dabartinę sistemą turimo tikrumo, kad jų muzikiniams kūriniams bus suteiktos licencijos ir kad pajamos bus gautos iš visur, kur jų kūriniai gali būti atliekami.

Ieškovė taip pat teigia, kad Komisija turėjo atsižvelgti į tai, kad jos nustatytas konkurencijos ribojimas yra netikras ar daugių daugiausiai nežymus. Ieškovės teigimu konkurencijos ribojimo EB 81 straipsnio 1 dalies prasme iš tikrųjų nėra. Taigi ieškovė tvirtina, kad taikydama minėtą nuostatą Komisija padarė teisės klaidą arba akivaizdžią vertinimo klaidą. Galiausiai ieškovė nurodo, kad Komisija suderintiems veiksmams galėjo teisėtai taikyti išimtį pagal EB 81 straipsnio 3 dalį. To nepadariusi ji be reikalo padarė žalą kultūrinei Europos įvairovei.

____________

¹ - Tarptautinė autorių ir kompozitorių bendrijų konfederacija