A rechtbank van eerste aanleg OostVlaanderen Afdeling Gent (Belgium) által 2023. december 28án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Minister van Financiën kontra DRINKS 52 BVBA, NZ
(C800/23. sz. ügy, DRINKS 52)
Az eljárás nyelve: holland
A kérdést előterjesztő bíróság
Rechtbank van eerste aanleg OostVlaanderen Afdeling Gent
Az alapeljárás felei
Kérelmező: Minister van Financiën
Vádlottak: DRINKS 52 BVBA, NZ
Az eljárásban részt vevő másik fél: Openbaar Ministerie
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
Értelmezhetőe úgy az Uniós Vámkódex 42. cikke, hogy azzal nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, mint az Algemene wet inzake douane en accijnzen (a vámokról és jövedéki adókról szóló általános törvény. a továbbiakban: AWDA) 220. cikke, az AWDA 221. cikkének 1. §a, a Burgerlijk Wetboek (polgári törvénykönyv) 1382. és 1383. cikke, valamint a Strafwetboek (büntető törvénykönyv) 44. és 50. cikke, amelyek értelmében az elkobzott áru átadásának lehetetlensége esetén a jövedékiadóköteles áru ellenértékének megfizetésére való kötelezés az EUSZ 6. cikk (3) bekezdése értelmében vett általános uniós jogelvek fényében nem büntetőjogi szankciónak, és még csak nem is szankciónak, hanem a büntetőjogi felelősséget megállapító ítélet polgári jogi következményének minősül?1
Értelmezhetőe úgy az Uniós Vámkódex 42. cikke, hogy azzal – az EUSZ 6. cikk (3) bekezdése szerinti uniós jog általános elveinek, különösen a Charta 49. cikkének (3) bekezdésében foglalt arányosság elvének fényében – nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, mint az AWDA 220. cikke, az AWDA 221. cikkének 1. §a, a polgári törvénykönyv 1382. és 1383. cikke, valamint a büntető törvénykönyv 44. és 50. cikke, amelyek értelmében az elkobzott áru átadásának lehetetlensége esetén a jövedékiadóköteles áru ellenértékének megfizetésére való kötelezés az elkerült adón alapuló szorzótényező alkalmazásával kiszámított pénzbüntetés megfizetésére való kötelezés mellett is kiszabható?1
Értelmezhetőe úgy az Uniós Vámkódex 42. cikke, hogy azzal – az EUSZ 6. cikk (3) bekezdése szerinti uniós jog általános elveinek, különösen a Charta 49. cikkének (3) bekezdésében foglalt arányosság elvének fényében – nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, mint az AWDA 220. cikke, az AWDA 221. cikkének 1. §a, a polgári törvénykönyv 1382. és 1383. cikke, valamint a büntető törvénykönyv 44. és 50. cikke, amelyek értelmében a nemzeti bíróságnak az elkobzott áru átadásának lehetetlensége esetén a jövedékiadóköteles áru ellenértékének megfizetésére való kötelezéskor nincs enyhítési jogköre annak érdekében, hogy figyelembe vegye az ügy konkrét körülményeit, különösen a vádlott anyagi helyzetét?
____________
1 Az Uniós Vámkódex.
1 Algemene wet inzake de douane en de accijnzen (a vámokról és jövedéki adókról szóló általános törvény).