Beroep ingesteld op 19 oktober 2011 - MIP Metro / BHIM  Real Seguros (real,- BIO)

(Zaak T-549/11)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Plate en R. Kaase, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij voor de kamer van beroep: Real Seguros, SA (Porto, Portugal)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

de behandeling van de zaak te schorsen totdat het Portugese merkenbureau definitief uitspraak heeft gedaan over de vordering tot vervallenverklaring die verzoekster tegen de oudere Portugese merkinschrijvingen nrs. 249791, 249793 en 254390 heeft ingediend. Ingeval dit verzoek om schorsing van de behandeling van de zaak niet wordt toegewezen, de procedure voort te zetten, en

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 augustus 2011 in zaak R 115/2011-4 te vernietigen;

verweerder te verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de onderhavige procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: internationale merkinschrijving nr. W 983684 van het beeldmerk "real,- BIO" in groen, wit en bruin, voor diensten van klasse 36

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Portugese merkinschrijving nr. 249791 van het woordmerk "REAL" voor diensten van klasse 36, Portugese merkinschrijving nr. 249793 van het woordmerk "REAL SEGUROS" voor diensten van klasse 36, Portugese merkinschrijving nr. 254390 van het beeldmerk bevattende het woordbestanddeel "REAL" voor diensten van klasse 36, verschillende niet-ingeschreven rechten waarvoor in alle lidstaten dan wel in Portugal aanspraak op bescherming wordt gemaakt.

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat sprake is van gevaar voor verwarring tussen het aangevraagde merk en de oppositiemerken.

____________