Language of document :

Žaloba podaná 19. októbra 2011 - MIP Metro/ÚHVT - Real Seguros (real,- BIO)

(vec T-549/11)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: J. Plate a R. Kaase, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Real Seguros, SA (Porto, Portugalsko)

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

prerušil konanie až dovtedy, kým portugalský úrad pre ochranné známky právoplatne nerozhodne o návrhu žalobkyne na zrušenie skorších ochranných známok č. 249791, 249793 a 254390 zapísaných v Portugalsku; v prípade, že konanie nepreruší, aby

zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 17. augusta 2011 vo veci R 115/2001-4 a

zaviazal žalovaného na náhradu trov konania vrátane trov konania pred odvolacím senátom.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: zapísaná medzinárodná obrazová ochranná známka "real,- BIO" (č. W 983684) vyobrazená v zelenej, bielej a hnedej farbe pre služby triedy 36.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Namietaná ochranná známka alebo označenie: zapísaná portugalská slovná ochranná známka "REAL" (č. 249791) pre služby triedy 36; zapísaná portugalská slovná ochranná známka "REAL SEGUROS" (č. 249793) pre služby triedy 36; zapísaná portugalská obrazová ochranná známka (č. 254390) so slovným prvkom "REAL" pre služby triedy 36; rozličné nezapísané práva, ktorých ochrana je požadovaná vo všetkých členských štátoch alebo v Portugalsku.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009, keďže odvolací senát nesprávne usúdil, že existuje pravdepodobnosť zámeny ochrannej známky žalobkyne s namietanými ochrannými známkami.

____________