Language of document :

Tožba, vložena 19. oktobra 2011 - MIP Metro proti UUNT Real Seguros (real,- BIO)

(Zadeva T-549/11)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Nemčija) (zastopnika: J. Plate in R. Kaase, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Real Seguros, SA (Porto, Portugalska)

Predlogi

Postopek naj se prekine do izdaje dokončne odločbe portugalskega urada za znamke v okviru postopka na podlagi zahteve za razveljavitev prejšnjih registracij portugalskih znamk št. 249791, št. 249793 in št. 254390, ki jo je vložila tožeča stranka, če pa predlogu za prekinitev postopka ne bo ugodeno, naj se postopek nadaljuje; in

odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 17. avgusta 2011 v zadevi R 115/2011-4 naj se razveljavi; in

toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški pritožbenega postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

Zadevna znamka Skupnosti: mednarodna registracija znamke št. W 983684 za figurativno znamko "real,- BIO" v zeleni, beli in rjavi barvi za storitve iz razreda 36

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe

Navajana znamka ali znak: portugalska registracija besedne znamke "REAL" št. 249791 za storitve iz razreda 36; portugalska registracija besedne znamke "REAL SEGUROS" št. 249793 za storitve iz razreda 36; portugalska registracija figurativne znamke z besednim elementom "REAL" št. 254390 za storitve iz razreda 36; različne neregistrirane pravice, katerih varstvo se uveljavlja v vseh državah članicah ali na Portugalskem.

Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 207/2009, ker je odbor za pritožbe napačno ugotovil, da obstaja verjetnost zmede glede prijavljene znamke in znamk, navajanih v postopku z ugovorom.

____________