Talan väckt den 19 oktober 2011 - MIP Metro mot harmoniseringsbyrån - Real Seguros (real,- BIO)

(Mål T-549/11)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Tyskland) (ombud: advokaterna J. Plate och R. Kaase)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Real Seguros, SA (Porto, Portugal)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

vilandeförklara målet till dess att den portugisiska varumärkesbyrån fattat slutligt beslut avseende den begäran om upphävande som sökanden ingett mot den äldre portugisiska varumärkesregistreringen nr 249791, nr 249793 och nr 254390 eller, för det fall målet inte vilandeförklaras, fortsätta handläggningen av målet och

ogiltigförklara det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 17 augusti 2011 i ärende R 115/2011-4, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna för överklagandet.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Den internationella varumärkesregistreringen nr W 983684 av figurmärket "real,- BIO" i grönt, vitt och brunt, för tjänster i klass 36

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Den portugisiska varumärkesregistreringen nr 249791 av ordmärket "REAL" för tjänster i klass 36, den portugisiska varumärkesregistreringen nr 249793 av ordmärket "REAL SEGUROS" för tjänster i klass 36, den portugisiska varumärkesregistreringen nr 254390 innefattande ord ordelementet "REAL" för tjänster i klass 36, olika icke registrerade rättigheter som uppges vara skyddade i samtliga medlemsstater eller i Portugal

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden felaktigt utgick från att det fanns en risk för förväxling mellan det sökta varumärket och de motstående varumärkena

____________