Tožba, vložena 24. oktobra 2011 - Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgico Kentro proti Komisiji

(Zadeva T-552/11)

Jezik postopka: grščina

Stranki

Tožeča stranka: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgico Kentro (Atene, Grčija) (zastopnik: E. Tzannini, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

ugodi tej tožbi;

razglasi ničnost izpodbijanega opomina;

upošteva njene trditve, če ugotovi, da je treba vrniti zneske, navedene v njeni vlogi z dne 17. junija 2011;

razglasi ničnost izpodbijanega akta v delu, v katerem se nanaša na tretji obrok, ki še ni bil izplačan;

pobota zneske, ki jih je morebiti mogoče povrniti z navedenim tretjim obrokom, ki ni bil nikoli izplačan in ki ostaja nerešen pet let;

to tožbo šteje za dejanje, ki zadrži zastaranje pravice do izplačila tretjega obroka;

Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka s to tožbo zahteva razglasitev ničnosti sklepa Komisije, ki je bil sprejet na podlagi opomina št. 324109207 z dne 9. septembra 2011 v zvezi s sodelovanjem tožeče stranke v raziskovalnem programu "WARD IN HAND" št. 510743.

Tožeča stranka v utemeljitev svojih navedb navaja te tožbene razloge:

-    zloraba pooblastil Evropske Komisije, ker je s fictio iuris izenačila neizročitev time sheets z neizročitvijo tega, kar je bilo treba izročiti, v nasprotju s svojimi pogodbenimi obveznostmi;

-    neobstoj obrazložitve izpodbijanega opomina in kršitev splošnega pravnega načela, v skladu s katerim mora biti akt, ki posega v položaj, obrazložen, da bi bilo mogoče preveriti zakonitost obrazložitve, ker izpodbijani opomin ni nikakor obrazložen;

-    opustitev presoje dokazov;

-    nepravilna uporaba prava in pomanjkljiva obrazložitev, ker tožena stranka ni upoštevala dejanskih utemeljitev tožeče stranke in jih je zavrnila nezakonito in brez obrazložitve;

-    kršitev načela legitimnih pričakovanj, ker tožena stranka tožeči stranki nezakonito ni plačala zadnjega obroka glede programa in je preverila njeno celotno raziskovalno delo pet let po zaključku programa.

____________