Talan väckt den 24 oktober 2011 - Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgico Kentro mot kommissionen

(Mål T-552/11)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgico Kentro (Aten, Grekland) (ombud: advokaten E. Tzannini)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

bifalla förevarande talan,

ogiltigförklara den omtvistade debetnotan,

beakta de argument som framförts av sökanden, för det fall att tribunalen bedömer att de belopp som följer av inlagan av den 17 juni 2011 ska återbetalas,

ogiltigförklara den omtvistade rättsakten även såvitt avser dess tredje del, vilken inte har utbetalats,

genomföra en avräkning med avseende på belopp som eventuellt ska återbetalas och nämnda tredje del som inte utbetalats, vilken skjutits upp i fem år,

fastslå att förevarande talan innebär att beslutet att skjuta upp utbetalningen av den tredje delen upphävs,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom förevarande talan yrkar sökanden att tribunalen ska ogiltigförklara kommissionens beslut som följer av debetnotan av den 9 september 2011 nr 3241109207 avseende sökandens deltagande i forskningsprogrammet "WARD IN HAND" nr 510743.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder:

maktmissbruk från Europeiska kommissionens sida, genom att den i rättsligt hänseende ansett att den omständigheten att dokument avseende tidsredovisning inte ingetts innebar att de dokument som skulle inges inte ingetts, vilket strider mot dess avtalsförpliktelser,

bristfällig motivering med avseende på den omtvistade debetnotan och åsidosättande av den grundläggande rättsprincipen enligt vilken en rättsakt som går någon emot ska innehålla en motivering, så att rättsaktens lagenlighet kan prövas, mot bakgrund av att den omtvistade debetnotan helt saknar motivering,

underlåtelse att beakta bevisning,

felaktig rättstillämpning och brister i motiveringen, då svaranden underlåtit att beakta sökandens argument avseende faktiska omständigheter och felaktigt beslutat att inte godta nämnda argument utan att ange någon motivering härför,

åsidosättande av principen om berättigade förväntningar, då svaranden felaktigt beslutat att inte utbetala den sista delen inom ramen för programmet till sökanden och helt omintetgjort sökandens forskningsarbete, fem år efter det att programmet avslutats.

____________