Prasība, kas celta 2011. gada 14. oktobrī - European Dynamics Luxembourg/ECB
(lieta T-553/11)
Tiesvedības valoda - angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luksemburga) (pārstāvji - N. Korogiannakis un M. Dermitzakis, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Centrālā Banka
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
atcelt atbildētājas lēmumu, ar kuru noraidīts pagaidu grupas, ko vada un pārstāv prasītāja, kopīgs pieteikums, kas iesniegts, atbildot uz uzaicinājumu iesniegt piedāvājumus publiskā iepirkuma procedūrā ar Nr. 14159/IS/2010 (OV 2011/S 75-121894) it īpaši attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst šī uzaicinājuma 1. daļā;
atcelt atbildētājas lēmumu noraidīt sūdzību, ko prasītāja iesniedza saskaņā ar minētā uzaicinājuma iesniegt piedāvājumus IV.2.1. daļā izklāstīto pārsūdzības procedūru un atbilstoši Lēmuma ECB/2007/5 33. pantam;
atcelt visus saistītos atbildētājas lēmumus;
piespriest atbildētājai saskaņā ar LESD 256., 268. un 340. pantu atlīdzināt zaudējumus EUR 2 000 000,00 apmērā par iespējas zaudēšanu un kaitējumu tās reputācijai un uzticamībai;
piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus un citus izdevumus, kas radušies prasītājai šīs prasības sakarā.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
Ar pirmo pamatu tā apgalvo, ka atbildētāja neievēroja pienākumu norādīt pamatojumu un paziņot par izvēlēto pretendentu priekšrocībām. Turklāt prasītāja apgalvo, ka atbildētāja izmantoja neskaidrus atlases kritērijus, ieviesa jaunu kritēriju novērtēšanas laikā un neievēroja Lēmuma ECB/2007/5 28. panta 3. punktu. Visbeidzot prasītāja apgalvo, ka atbildētāja pārkāpa tiesības uz aizstāvību un pārskatāmības un labas pārvaldības principus.
Ar otro pamatu prasītāja apgalvo, ka atbildētāja pieļāva acīmredzamu kļūdu vērtējumā, neievērojot ne Lēmuma ECB/2007/5 25. pantu, ne arī iepirkuma procedūras specifikācijas.
Ar trešo pamatu prasītāja apgalvo, ka atbildētāja pārkāpa Lēmuma ECB/2007/5 20. pantu un labas pārvaldības principu.
Ar ceturto pamatu prasītāja apgalvo, ka, atzīstot sūdzību par nepieņemamu, atbildētāja pārkāpa Lēmuma ECB/2007/5 28. panta 3. punktu.
____________1 - Eiropas Centrālās bankas 2007. gada 3. jūlija Lēmums, ar ko nosaka iepirkuma noteikumus (OV 2007 L 184, 34. lpp.).