Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 14. prosince 2011 – Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro v. Komise
(Věc T-552/11 R)
„Řízení o předběžných opatřeních – Finanční pomoc– Oznámení o dluhu týkající se vrácení finanční podpory – Návrh na odklad provádění – Nedodržení formálních požadavků – Nepřípustnost“
1. Řízení o předběžných opatřeních – Formální požadavky – Předložení návrhů – Stručný popis žalobních důvodů – Právní důvody neuvedené v žalobě a spisech účastníků řízení – Obecný odkaz na ostatní písemná vyjádření – Nepřípustnost (Články 278 SFEU a 279 SFEU; Jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c), a čl. 104 odst. 3) (viz body 8, 10–11, 19)
2. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad provádění – Předběžná opatření – Podmínky poskytnutí – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Články 278 SFEU a 279 SFEU; Jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz bod 9)
3. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad provádění– Podmínky poskytnutí – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Finanční újma – Situace, která může ohrozit existenci společnosti, která podala žalobu – Důkazní břemeno (Článek 278 SFEU) (viz body 13–14)
4. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad provádění – Předběžná opatření – Podmínky poskytnutí – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Finanční újma – Újma, která může být zcela napravena v rámci žaloby v hlavním řízení nebo žaloby na náhradu škody – Nepřítomnost nenapravitelné povahy (Články 268 SFEU, 278 SFEU, 279 SFEU a 340 SFEU; Jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz bod 18)
Předmět
| Návrh na odklad provádění oznámení o dluhu ze dne 9. září 2001 vydaného Komisí za účelem vrácení částky 83 001,09 eur vyplacené v rámci finanční podpory pro projekt výzkumu v oblasti lékařství |
Výrok
1) | | Návrh na nařízení předběžného opatření se zamítá. |
2) | | O nákladech řízení bude rozhodnuto později. |