Language of document :

Recurs introdus la 8 martie 2024 de Air France-KLM și Société Air France împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta extinsă) din 20 decembrie 2023 în cauza T-216/21, Ryanair și Malta Air/Comisia

(Cauza C-192/24 P)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurente: Air France-KLM și Société Air France (reprezentanți: J. Derenne, D. Vallindas, avocats, A. Álvarez Vidal, abogada)

Celelalte părți din procedură: Ryanair DAC, Malta Air ltd., Comisia Europeană, Republica Federală Germania, Republica Franceză, Regatul Țărilor de Jos

Concluziile

Recurentele solicită Curții:

anularea hotărârii atacate;

utilizarea competenței pe care i-o conferă articolul 61 primul paragraf a doua teză din Statutul Curții de Justiție de a soluționa în mod definitiv litigiul și respingerea acțiunii în anulare formulate în cauza T-216/21;

cu titlu subsidiar, trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunal pentru ca acesta să se pronunțe asupra motivelor care nu au fost încă examinate și

soluționarea odată cu fondul a cererii privind cheltuielile de judecată aferente prezentei proceduri, în cazul în care aceasta trimite cauza spre rejudecare la Tribunal sau obligarea Ryanair DAC și a Malta Air ltd. la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii de recurs și a celor efectuate în primă instanță, în cazul în care soluționează în mod definitiv litigiul.

Motivele și principalele argumente

Primul motiv: Tribunalul a aplicat un criteriu eronat pentru a determina beneficiarul ajutorului în cadrul unui grup de societăți și ar fi concluzionat, așadar, în mod eronat că holdingul Air France-KLM și filialele sale, inclusiv KLM și filialele sale, nu putea fi exclusă de la calitatea de beneficiar al măsurii de ajutor în litigiu.

Al doilea motiv: Tribunalul a substituit aprecierea Comisiei cu propria apreciere în ceea ce privește determinarea beneficiarului ajutorului fără a stabili în mod corespunzător o eroare vădită de apreciere în decizia atacată1 a Comisiei Europene.

Al treilea motiv: Tribunalul a săvârșit o eroare de drept în interpretarea noțiunilor de avantaj indirect și de efecte secundare în domeniul ajutoarelor de stat.

____________

1 Decizia C(2020) 2983 final a Comisiei din 4 mai 2020 privind ajutorul de stat SA.57082 (2020/N) – Franța – COVID-19 – Cadrul temporar 107(3)(b) – Garanție și împrumut din partea acționarilor în beneficiul Air France, astfel cum a fost corectată prin Decizia C(2020) 9384 final a Comisiei din 17 decembrie 2020 și prin Decizia C(2021) 5701 final a Comisiei din 26 iulie 2021.