A Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (Portugália) által 2024. február 16-án/-én/-jén benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – CD Tondela - Futebol SAD és társai kontra Autoridade da Concorrência

(C-133/24. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: portugál

A kérdést előterjesztő bíróság

Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão

Az alapeljárás felei

Felperesek: CD Tondela – Futebol, SAD; Clube Desportivo Feirense – Futebol, SAD; Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP); Académico de Viseu Futebol Clube, Futebol SAD; Os Belenenses – Sociedade Desportiva de Futebol, SAD; Boavista Futebol Clube, Futebol SAD; Sporting Clube de Braga, Futebol, SAD; Sporting Clube da Covilhã – Futebol, SDUQ, Lda; Estoril Praia – Futebol, SAD; Gil Vicente Futebol Clube – Futebol, SDUQ, Lda; Leixões Sport Clube, Futebol, SAD; Clube Desportivo de Mafra – Futebol, SDUQ, Lda; União Desportiva Oliveirense – Futebol, SAD; Futebol Clube de Paços de Ferreira, SDUQ, Lda; Futebol Clube de Penafiel, SA; Portimonense Futebol, SAD; Rio Ave Futebol Clube – Futebol SDUQ, Lda; Santa Clara Açores – Futebol, SAD; Varzim Sporting Club - Futebol, SDUQ, Lda.; União Desportiva Vilafranquense, Futebol SAD; Futebol Clube de Famalicão – Futebol SAD; Moreirense Futebol Clube – Futebol, SAD; Marítimo da Madeira, Futebol, SAD; Vitória Sport Clube – Futebol, SAD; Futebol Clube do Porto, Futebol, SAD; Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD; Sport Lisboa e Benfica, Futebol, SAD; Associação Académica de Coimbra - Organismo Autónomo de Futebol, SDUQ, Lda.

Alperesek: Autoridade da Concorrência

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

A Meca-Medina ítéletben kialakított ítélkezési gyakorlat (Meca-Medina [és Majcen kontra Bizottság] ítélet, C-519/04 P[, EU:C:2006:492]) értelmében sporttal kapcsolatos szabálynak minősül-e egy olyan megállapodás, amelyet 2020. április 7-én telekommunikációs úton, a Zoom vagy a Microsoft Teams platformokon keresztül kötött meg minden első osztályú hivatásos labdarúgó sportegyesület, és amelyhez ugyanezen úton másnap e tagállam másodosztályú hivatásos labdarúgó sportegyesületeinek többsége is csatlakozott, mindkét esetben az e tagállamban a hivatásos labdarúgással kapcsolatos tevékenységet biztosító és szabályozó szövetség hozzájárulásával, és amelynek értelmében a jelen előzetes döntéshozatal iránti kérelemben ismertetett körülmények között abban állapodtak meg, hogy nem foglalkoztatnak az ezen osztályokba tartozó olyan hivatásos labdarúgókat, akik a Covid19-világjárvány vagy az e járványból eredő bármely rendkívüli döntés, különösen a sportszezon meghosszabbítása miatt egyoldalúan felmondták a munkaszerződésüket?

A 2002. február 19-i Wouters és társai ítéletben (C-309/99, EU:C:2002:98, 97. pont) és a 2006. július 18-i Meca-Medina és Majcen kontra Bizottság ítéletben (C-519/04 P, EU:C:2006:492, 42. pont) kialakított ítélkezési gyakorlat értelmében arányosnak és megfelelőnek, és ezért az EUMSZ 165. cikkben foglalt rendelkezéssel összhangban az EUMSZ 101. cikk (1) bekezdésével összeegyeztethetőnek tekinthető-e az a szabály, amely egy olyan megállapodás eredménye, amelyet 2020. április 7-én telekommunikációs úton, a Zoom vagy a Microsoft Teams platformokon keresztül kötött meg minden első osztályú hivatásos labdarúgó sportegyesület, és amelyhez ugyanezen úton másnap e tagállam másodosztályú hivatásos labdarúgó sportegyesületeinek többsége is csatlakozott, mindkét esetben az e tagállamban a hivatásos labdarúgással kapcsolatos tevékenységet biztosító és szabályozó szövetség hozzájárulásával, és amelynek értelmében a jelen előzetes döntéshozatal iránti kérelemben ismertetett jellemzőkkel, célból és körülmények között abban állapodtak meg, hogy nem foglalkoztatnak az ezen osztályokba tartozó olyan hivatásos labdarúgókat, akik a Covid19-világjárvány vagy az e járványból eredő bármely rendkívüli döntés, különösen a sportszezon meghosszabbítása miatt egyoldalúan felmondták a munkaszerződésüket?

Ellentétes-e az EUMSZ 101. cikk (1) bekezdésével az olyan értelmezés, amely szerint a jelen előzetes döntéshozatal iránti kérelemben ismertetett jellemzőkkel, célból és körülmények között, 2020. április 7-én a Zoom vagy a Microsoft Teams platformokon keresztül telekommunikációs úton minden első osztályú hivatásos labdarúgó sportegyesület által és ugyanezen módon a következő napon a tagállam másodosztályú hivatásos labdarúgó sportegyesületeinek többsége által, mindkét esetben a hivatásos labdarúgással kapcsolatos tevékenységet biztosító és szabályozó szövetség hozzájárulásával megkötött megállapodás, amelynek értelmében abban állapodtak meg, hogy nem foglalkoztatnak az ezen osztályokba tartozó olyan hivatásos labdarúgókat, akik a Covid19-világjárvány vagy az abból eredő bármely rendkívüli döntés, különösen a sportszezon meghosszabbítása miatt egyoldalúan felmondták a munkaszerződésüket, a cél általi versenykorlátozásnak minősíthető, mivel a verseny tekintetében elegendő károssági fokot mutat?

____________