A Törvényszék (ötödik tanács) T-714/22 és 715/22. sz., Nutmark és Piamark kontra Bizottság egyesített ügyekben 2023. október 27-én hozott végzése ellen a Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) által 2023. december 29-én benyújtott fellebbezés

(C-805/23.P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: portugál

Felek

Fellebbezők: Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) (képviselők: P. Vidal Matos, F. Lança Martins és C. Marques Aparício, advogados)

A másik/többi fél az eljárásban: Bizottság

A fellebbezők kérelmei

A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

(i)    fogadja el teljes egészében a jelen fellebbezést, semmisítse meg teljes egészében a megtámadott végzést, következésképpen adjon helyt a T-714/22 és T-715/22. sz., a 2020. december 4-i (EU) 2022/1414 bizottsági határozat¹ megsemmisítésére vonatkozó egyesített ügyek alapjául szolgáló kereseti kérelemnek;

(ii)    Az Európai Bizottságot kötelezze az összes költség viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

i)    Az első jogalap téves jogalkalmazáson alapul, mivel megsértésre került az Európai Unió Működéséről szóló Szerződés 4. cikkének (2) bekezdése, Európai Unió Működéséről szóló Szerződés 107. cikkének (1) bekezdése és az Európai Unió Működéséről szóló Szerződés 263. cikke, mivel a Portugália által a Zona Franca da Madeira (ZFM) – III. programcsomag tekintetében nyújtott SA.21259. (2018/C) (korábbi 2018/NN.) számú támogatási programról szóló, 2020. december 4-i (EU) 2022/1414 bizottsági határozat tévesen azonosítja a referenciarendszert.

ii)    A második jogalap téves jogalkalmazáson alapul, mivel sérült az Európai Unió Működéséről szóló Szerződés 107. cikkének (1) bekezdése, tekintettel arra, hogy a Portugália által a Zona Franca da Madeira tekintetében nyújtott SA.21259. (2018/C) (korábbi 2018/NN.) számú támogatási programról szóló, 2020. december 4-i (EU) 2022/1414 bizottsági határozat nem állapította meg, hogy a Zona Franca da Madeira III. programcsomagja kivételt képez a referencia-adórendszer alól, amely különbségtételt vezet be az összehasonlítható ténybeli és jogi körülmények között található gazdasági szereplők között.

iii)    A harmadik jogalap téves jogalkalmazáson alapul, mivel sérült az Európai Unió Működéséről szóló Szerződés 107. cikkének (1) bekezdése, 263. cikke és 296. cikkének (2) bekezdése, tekintettel arra, hogy a Portugália által a Zona Franca da Madeira tekintetében nyújtott SA.21259. (2018/C) (korábbi 2018/NN.) számú támogatási programról szóló, 2020. december 4-i (EU) 2022/1414 bizottsági határozat sérti az indokolási kötelezettséget azzal, hogy nem bizonyította, hogy a Zona Franca de Madeira III. programcsomagja hatással lehet a tagállamok közötti kereskedelemre, és torzíthatja a versenyt.

iv)    A negyedik jogalap téves jogalkalmazáson alapul, mivel sérült a bizonyosság és a jogbiztonság elve amelyet az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. július 13-i (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet¹ 16. cikkének (1) bekezdése rögzít.

v)    Az ötödik jogalap téves jogalkalmazáson alapul, mivel sérült a magánatulajdonhoz való jog, amelyet az Emberi Jogok Európai Egyezménye kiegészítő jegyzőkönyvének 1. cikke rögzít.

____________

¹ HL 2022 L 217., 49. o.

¹ HL 2015 L 248., 9. o.