Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 23.9.2015 – Appelrath‑Cüpper vastaan SMHV – Ann Christine Lizenzmanagement (AC)

(asia T‑60/13)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin AC rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen ja kansainvälinen kuviomerkki AC ANN CHRISTINE ja aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt kuviomerkit AC ANN CHRISTINE OCEAN ja AC ANN CHRISTINE INTIMATE – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaraa ei ole – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 21, 22 ja 43 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkki AC ja kuviomerkit AC ANN CHRISTINE, AC ANN CHRISTINE OCEAN ja AC ANN CHRISTINE INTIMATE (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 23, 24 ja 52 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseessä olevien merkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 27 ja 28 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 28.11.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 108/2012-4), joka koskee Ann Christine Lizenzmanagement GmbH & Co. KG:n ja Reiner Appelrath-Cüpper Nachf. GmbH:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 28.11.2012 tekemä päätös (asia R 108/2012-4) kumotaan siltä osin kuin siinä hyväksyttiin osittain Ann Christine Lizenzmanagement GmbH & Co. KG:n esittämä väite.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Reiner Appelrath-Cüpper Nachf. GmbH:n oikeudenkäyntikuluista.

3) Ann Christine Lizenzmanagement GmbH & Co. KG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Reiner Appelrath-Cüpper Nachf. GmbH:lle valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.