Beroep ingesteld op 31 mei 2010 - Kitzinger / BHIM - Mitteldeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen (KICO)

(Zaak T-249/10)

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Kitzinger & Co. (GmbH & Co. KG) (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Kitzinger, Rechtsanwalt)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep: Mitteldeutscher Rundfunk (Anstalt des öffentlichen Rechts) (Leipzig, Duitsland), Zweites Deutsches Fernsehen (Anstalt des öffentlichen Rechts) (Mainz, Duitsland)

Conclusies

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 maart 2010 in zaak R 1388/2008-4 in die zin wijzigen, dat de beslissing van de oppositieafdeling van 28 juli 2008 inzake oppositie nr. B 1 133 612 wordt vernietigd wordt en de oppositie wordt afgewezen;

subsidiair, de bestreden beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 maart 2010 in zaak R 1388/2008-4 vernietigen;

het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk in de kleuren blauw en grijs, dat het woordelement "KICO" bevat voor waren en diensten van de klassen 16, 36 en 39

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Mitteldeutscher Rundfunk (Anstalt des öffentlichen Rechts) en Zweites Deutsches Fernsehen (Anstalt des öffentlichen Rechts)

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk "KIKA" voor waren en diensten van de klassen 8, 9, 11, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38 en 41 en Duits beeldmerk in de kleuren zwart en wit, dat het woordelement "KIKA" bevat voor waren en diensten van de klassen 8, 9, 11, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41 en 42

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009¹, aangezien er geen gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken bestaat.

____________

¹ - Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).