Kohtuasi T‑373/03

Solo Italia Srl

versus

Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Ühenduse kaubamärk – Sõnamärk PARMITALIA – Vastulausete osakonna otsuse peale kaebuse esitamise tähtaeg – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikkel 59 – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskiri 48 – Nimetatud kaebuse vastuvõetamatus

Kohtuotsuse kokkuvõte

1.      Ühenduse kaubamärk – Kaebemenetlus – Ühenduse kohtusse esitatud hagi – Esimese Astme Kohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine seal käsitletud õiguslikust raamistikust väljumata – Hagi ühtsuse kontrollimine omal algatusel

(Nõukogu määrus nr 40/94, artikkel 63)

2.      Ühenduse kaubamärk – Kaebemenetlus – Kaebuse tähtaeg ja vorm – Kirjalikult kahe kuu jooksul esitamine – Vastava summa ülekandmine lõivu tasumiseks – Toiming, millest üksi ei piisa

(Nõukogu määrus nr 40/94, artikkel 59)

1.      Esimese Astme Kohtule määruse nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 63 alusel esitatud hagi eesmärk on Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine nimetatud sätte mõttes. Kuigi määruse nr 40/94 artikli 63 lõike 3 kohaselt on Esimese Astme Kohus „pädev vaidlustatud otsust tühistama või seda muutma”, tuleb seda sätet lugeda eelnevat lõiku silmas pidades, mille kohaselt „[k]aebuse aluseks võib olla pädevuse puudumine, olulise menetlusnormi rikkumine, asutamislepingu, käesoleva määruse või nende rakendusnormide rikkumine või võimu kuritarvitamine”, ning EÜ artiklite 229 ja 230 raames. Järelikult ei tohi Esimese Astme Kohtu kontroll apellatsioonikoja otsuse õiguspärasuse üle väljuda apellatsioonikojas käsitletud õiguslikust raamistikust ning tuleb täpsustada, et apellatsioonikoja ning Esimese Astme Kohtu menetluses läbivaadatava hagi ühtsuse küsimuse puhul on tegemist avaliku korra küsimusega, mida Esimese Astme Kohus peab omal algatusel kontrollima.

(vt punktid 25 ja 28)

2.      Määruse nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 59 kohaselt tuleb teade kaebuse esitamise kohta esitada Siseturu Ühtlustamise Ametile (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kirjalikult kahe kuu jooksul alates otsuse teatavaks tegemisest, mille peale kaevatakse.

Kui selle artikli kohaselt loetakse kaebus esitatuks alles pärast lõivu tasumist, siis ainult vastava summa ülekandmist ei saa pidada nimetatud artikli kohaselt nõutud toiminguga võrdväärseks. Lisaks sellele ei ole ühtlustamisametil ning eriti selle finantstalitusel kohustust hoiatada võimalikke apellatsioonikoja menetluses osalevaid hagejaid ette määruses nr 40/94 sätestatud nõuete mittetäitmise tagajärgedest.

(vt punktid 56, 58 ja 59)