Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 8. martā iesniegusi Oberster Gerichtshof (Austrija) – Dr. Matthäus Metzler kā maksātnespējas procesa administrators/Auto1 European Cars B.V.
(Lieta C-186/24, Auto1 European Cars)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Oberster Gerichtshof
Pamatlietas puses
Prasītājs: Dr. Matthäus Metzler kā maksātnespējas procesa administrators
Atbildētāja: Auto1 European Cars B.V.
Prejudiciālie jautājumi
Vai Regulas (ES) 2015/848 1 31. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka par saistību izpildi par labu parādniekam, kurām vajadzētu būt izpildītām par labu šīs procedūras maksātnespējas procesa administratoram, šīs tiesību normas izpratnē ir uzskatāma arī saistību izpilde, kas izriet no tāda tiesiska darījuma, kuru parādnieks noslēdzis pēc maksātnespējas procedūras uzsākšanas un pilnvaru nodošanas administratoram?
Ja atbilde uz šo jautājumu ir apstiprinoša:
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2015/848 (2015. gada 20. maijs) par maksātnespējas procedūrām 31. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka par saistību izpildes vietu šīs tiesību normas izpratnē ir uzskatāma vieta, kurā ar pārskaitījumu no vietējā bankas konta tiek veikts trešās personas pārskaitījums, arī tad, ja trešā persona ir reģistrēta nevis šajā, bet citā dalībvalstī, taču tiesiskā darījuma noslēgšana un parādnieka saistību izpilde notika nevis tur, bet citā dalībvalstī ar trešās personas filiāles starpniecību, proti, tajā, kurā ir uzsākta maksātnespējas procedūra?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2015/848 (2015. gada 20. maijs) par maksātnespējas procedūrām (jaunā redakcija)(OV 2015, L 141, 19. lpp.).