Жалба, подадена на 5 август 2011 г. - Evropaïki Dynamiki/Комисия

(Дело T-442/11)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Атина, Гърция) (представители: N. Korogiannakis и M. Dermitzakis, lawyers)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Да се отмени решението на Комисията от 27 май 2011 г. за непредприемане на действия след като Европейският омбудсман е стигнал до извода, че решението, прието от Комисията през ноември 2006 г. да избере стоките и услугите на дружество - трето лице не е в съответствие с приложимото законодателство на Съюза относно обществените поръчки,

Да се осъди Комисията да заплати на жалбоподателя обезщетение за вреди с оглед неутрализиране на последиците спрямо него от решението ѝ от ноември 2006 г.,

Да се осъди Комисията да заплати на жалбоподателя сумата от 1 милион евро за пропусната възможност да участва в процедура за възлагане на обществена поръчка, която Комисията е решила да отмени,

Да се осъди Комисията да заплати на жалбоподателя сумата от 1 милион евро за използване с разрешение на права на интелектуална собственост,

Да се осъди Комисията да заплати на жалбоподателя сумата от 10 милиона евро за неимуществена загуба, изразяваща се в накърняване на неговото добро име и на доверието в него,

Да се разпореди на Комисията да оповести съобщение, с което да информира пазара и всички ползватели, интересуващи се от CIRCA (информационно средство, което позволява сътрудничество по електронен път между служители и групи от лица, намиращи се на различни места), че тази платформа не е излязла от употреба, че разработената от Alfresco Software Ltd. платформа не е привилегирована и че ползвателите са свободни да изберат като заместител за CIRCA платформата по техен избор, и

Да се осъди Комисията да заплати съдебните и други разноски, направени от жалбоподателя в настоящото производство по обжалване, включително ако жалбата бъде отхвърлена.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква четири правни основания.

Първото правно основание е изведено от нарушение от Комисията на задължението, произтичащо от членове 27, 88, 89 и 91 от Финансовия регламент¹, както и от членове 116, 122 и 124 от Правилата за прилагане², да проведе открита или ограничена процедура за възлагане на обществена поръчка.

Второто правно основание е изведено от нарушение от Комисията на принципите на недопускане на дискриминация и на равно третиране.

Третото правно основание е изведено от нарушение от Комисията на принципа на добра администрация и на задължението за мотивиране.

Четвъртото правно основание е изведено от допусната от Комисията злоупотреба с власт.

____________

¹ - Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета от 25 юни 2002 година относно Финансовия регламент, приложим за общия бюджет на Европейските общности (ОВ L 248, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 198)

² - Регламент (ЕО, Евратом) № 2342/2002 на Комисията от 23 декември 2002 година относно определянето на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета относно Финансовия регламент, приложим към общия бюджет на Европейските общности (ОВ L 357, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 4, стр. 3)