Tribunalens beslut (fjärde avdelningen) av den 11 januari 2013 – Charron Inox och Almet mot kommissionen och rådet
(målen T‑445/11 och T‑88/12)
”Talan om ogiltigförklaring – Skadeståndstalan – Dumpning – Import av vissa sömlösa rör av rostfritt stål med ursprung i Kina – Preliminär antidumpningstull – Anledning saknas att döma i saken – Slutgiltig antidumpningstull – Uppenbart att talan i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är helt ogrundad”
1. Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Berättigat intresse av att få saken prövad – Talan mot en förordning om införande av en preliminär antidumpningstull – Senare antagande av en förordning om införande av en slutgiltig antidumpningstull – Det berättigade intresset av att få saken prövad har upphört (Artikel 263 FEUF; tribunalens rättegångsregler, artikel 113) (se punkterna 25–33)
2. Domstolsförfarande – Talan vid tribunalen – Möjlighet att ogilla talan i sak utan att först pröva en invändning om rättegångshinder från svaranden (se punkt 35)
3. Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Förordning om införande av en slutgiltig antidumpningstull – Rättsstridigheten av förordningen om införande av en slutgiltig antidumpningstull – Inverkan på rättsenligheten av förordningen om införande av en slutgiltig tull – Villkor (se punkt 39)
4. Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Skada – Bedömning av unionens intressen – Oriktig bedömning – Föreligger inte (Rådets förordning nr 1225/2009, artiklarna 3.5 och 21) (se punkterna 37–55)
5. Förfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av grunderna för talan – Grund som inte understöds av precisa argument – Avvisning (Domstolens stadga, artiklarna 21 första stycket och 53 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 44.1 c) (se punkterna 57–59)
6. Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Införande av antidumpningstullar – Övergångsbestämmelser saknas för import som skett enligt äldre kontrakt – Principen om skydd för berättigade förväntningar – Åsidosättande – Föreligger inte (se punkterna 61–67)
7. Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Rättsstridighet – Skada – Orsakssamband – Ett av villkoren är inte uppfyllt – Skadeståndstalan ska ogillas i sin helhet (Artikel 340 FEUF) (se punkt 70)
Saken
| I mål T‑445/11, en talan i första hand om ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EU) nr 627/2011 av den 27 juni 2011 om införande av en preliminär antidumpningstull på import av vissa sömlösa rör av rostfritt stål med ursprung i Folkrepubliken Kina (EUT L 169, s. 1), i andra hand om skadestånd för den skada som sökandena påstår sig ha lidit till följd av att förordningen trätt i kraft omedelbart, samt, i mål T‑88/12, en talan i första hand om ogiltigförklaring av rådets genomförandeförordning (EU) nr 1331/2011 av den 14 december 2011 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa sömlösa rör av rostfritt stål med ursprung i Folkrepubliken Kina (EUT L 336, s. 6), i andra hand om skadestånd för den skada som sökandena påstår sig ha lidit till följd av det slutgiltiga uttag som införts genom förordningen av preliminär antidumpningstull. |
Avgörande
1) | | Målen T‑445/11 och T‑88/12 förenas vad gäller beslutet. |
2) | | De invändningar om rättegångshinder som framställts i målen T‑445/11 och T‑88/12 förenas rörande huvudsaken. |
3) | | Anledning saknas att döma i mål T‑445/11. |
4) | | Talan i mål T‑88/12 avvisas, eftersom det är uppenbart att den delvis inte kan prövas i sak och delvis saknar rättslig grund. |
5) | | Charron Inox och Almet ska ersätta samtliga rättegångskostnader i mål T‑445/11. |
6) | | Charron Inox och Almet ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska unionens råds rättegångskostnader i mål T‑88/12. |
7) | | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader i mål T‑88/12. |