Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 24. května 2011 – Longevity Health Products v. OHIM – Tecnifar (E-PLEX)
(Věc T-161/10)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství E-PLEX – Starší národní slovní ochranná známka EPILEX – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 39, 43)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 5. února 2010 (věc R 662/2009 4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA a Longevity Health Products, Inc. |
Údaje týkající se věci
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: | Longevity Health Products, Inc. |
Dotčená ochranná známka Společenství: | slovní ochranná známka E-PLEX pro výrobky a služby zařazené do tříd 3, 5 a 35 – přihláška k zápisu č. 5126909 |
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: | Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA |
Namítaná ochranná známka nebo označení: | zápis portugalské slovní ochranné známky „EPILEX“ pro výrobky zařazené do třídy 5 |
Rozhodnutí námitkového oddělení: | námitkám bylo částečně vyhověno |
Rozhodnutí odvolacího senátu: | částečné zamítnutí odvolání |
Výrok
2) | | Společnosti Longevity Health Products, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení. |