Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 24ης Μαΐου 2011 – Longevity Health Products κατά ΓΕΕΑ – Tecnifar (E-PLEX)

(Υπόθεση T-161/10)

«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος E-PLEX – Προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα EPILEX – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Ομοιότητα των σημείων – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009»

Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 39, 43)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 5ης Φεβρουαρίου 2010 (υπόθεση R 662/2009-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA και Longevity Health Products, Inc.

Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση

Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος:	Longevity Health Products, Inc.
Σήμα προς καταχώριση:	Λεκτικό σήμα E-PLEX για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 3, 5 και 35 – Αίτηση καταχωρίσεως αριθ. 5126909
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου:	Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA
Αντιταχθέν σήμα ή σημείο:	Καταχωρισμένο στην Πορτογαλία λεκτικό σήμα EPILEX για προϊόντα της κλάσεως 5
Απόφαση του τμήματος ανακοπών:	Μερική αποδοχή της ανακοπής
Απόφαση του τμήματος προσφυγών:	Μερική απόρριψη της προσφυγής

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει τη Longevity Health Products, Inc. στα δικαστικά έξοδα.