Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 24.5.2011 – Longevity Health Products vastaan SMHV – Tecnifar (E-PLEX)

(asia T-161/10)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin E-PLEX rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki EPILEX – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 39 ja 43 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 5.2.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 662/2009-4), joka koskee Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA:n ja Longevity Health Products, Inc:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:	Longevity Health Products, Inc.
Haettu yhteisön tavaramerkki:	Sanamerkki E-PLEX luokkiin 3, 5 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro 5126909
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:	Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:	Sanamerkki EPILEX, joka on rekisteröity Portugalissa luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten
Väiteosaston ratkaisu:	Väitteen osittainen hyväksyminen
Valituslautakunnan ratkaisu:	Valituksen osittainen hylkääminen

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Longevity Health Products, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.