A Törvényszék 2011. május 24‑i ítélete – Longevity Health Products kontra OHIM – Tecnifar (E-PLEX)

(T‑161/10. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az E-PLEX közösségi szóvédjegy bejelentése – Az EPILEX korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”

Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 39., 43. pont)

Tárgy

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA és a Longevity Health Products, Inc közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2010. február 5‑én hozott határozata (R 662/2009‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ügy adatai

A közösségi védjegy bejelentője:	Longevity Health Products, Inc.
Az érintett közösségi védjegy:	Az E-PLEX szóvédjegy a 3., 5. és 35. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában (5126909. sz. védjegybejelentés).
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:	Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:	Az EPILEX portugál szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata:	A felszólalási osztály a felszólalásnak részben helyt adott.
A fellebbezési tanács határozata:	A fellebbezési tanács a fellebbezést részben elutasította.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Longevity Health Products, Inc.‑t kötelezi a költségek viselésére.