2011 m. gegužės 24 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Longevity Health Products prieš VRDT – Tecnifar (E‑PLEX)

(Byla T‑161/10)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo E-PLEX paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas EPILEX – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 39, 43 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2010 m. vasario 5 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 662/2009‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA ir Longevity Health Products, Inc.

Bylos duomenys

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:	Longevity Health Products, Inc.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:	žodinis prekių ženklas E‑PLEX 3, 5 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms – paraiška Nr. 5126909
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:	Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:	žodinio Portugalijos prekių ženklo EPILEX registracija 5 klasės prekėms
Panaikinimo skyriaus sprendimas:	iš dalies patenkinti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:	iš dalies atmesti apeliaciją

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Longevity Health Products, Inc. bylinėjimosi išlaidas.