8. aprillil 2010 esitatud hagi - Longevity Health Products versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Tecnifar (E-PLEX)

(kohtuasi T-161/10)

Hagiavaldus esitati inglise keeles

Pooled

Hageja: Longevity Health Products, Inc (Nassau, Bahamas) (esindaja: J. Korab)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Tecnifar - Industria Tecnica Farmaceutica, SA (Lissabon, Portugal)

Hageja nõuded

tunnistada hagi vastuvõetavaks;

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 5. veebruari 2010. aasta otsus asjas R 662/2009-4 ja lükata tagasi vastulause, mille teine menetluspool apellatsioonikojas esitas seoses farmaatsia- ja veterinaariapreparaatidega, välja arvatud kesknärvisüsteemihaiguste ravimid; ja

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk E-PLEX kaupadele ja teenustele klassides 3, 5 ja 35

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärgi EPILEX Portugali registreering kaupadele klassis 5

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus osaliselt rahuldamata

Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis ekslikult, et asjaomaste kaubamärkide omavahel segiajamine on tõenäoline.

____________