Talan väckt den 19 september 2015 – Ungern mot kommissionen

(Mål T-542/15)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Ungern (ombud: advokaterna D. Bonhage och F. Quast)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara beslut C(2015) 4979 final av den 14 juli 2015 om att tillfälligt hålla inne mellanliggande betalningar från Europeiska regional utvecklingsfonden och sammanhållningsfonden för utgifter för programmen transport, Centrala Ungern, Västra Pannonien Södra pustan, Centrala Transdanubien, Norra Ungern, Norra Pustan och Södra Transdanubien – CCI 2007HU161PO007, CCI 2007HU161PO003, CCI 2007HU161PO004, CCI 2007HU161PO005, CCI 2007HU161PO006, CCI 2007HU161PO009, CCI 2007HU161PO011, CCI 2007HU161PO001;

förplikta Europeiska kommissionen att bära rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

Beslut C(2015) 4979 final om att tillfälligt hålla inne mellanliggande betalningar från Europeiska regional utvecklingsfonden och sammanhållningsfonden strider mot förordning (EG) nr 1083/2006 av den 11 juli 2006 om allmänna bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden och Sammanhållningsfonden samt om upphävande av förordning (EG) nr 1260/1999 (EUT L 2010, s. 25).

Sökanden anser att det angripna beslutet åsidosätter artikel 92 i förordning (EG) nr 1083/2006, eftersom de aktuella utgifterna inte är knutna till någon allvarlig oegentlighet.

Ungerska myndigheter har genomfört de operativa programmen i enlighet med unionsrätten. Enligt sökanden har mottagarna upphandlat arbeten och tjänster för programmens genomförande i enlighet med direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster (EUT L 134, s. 114).

Sökanden anser vidare att tillgång till asfaltsanläggning inom ett visst längsta avstånd från byggplatsen vid tidpunkten för ingivande av anbuden utgjorde ett proportionerligt tekniskt lämplighetskriterium vid upphandling av vägbyggnadsarbeten.

Åsidosättande av rätten till försvar.

Det angripna beslutet åsidosätter Ungerns rätt till försvar, eftersom kommissionen inte tog i beaktande relevanta rättsliga och faktiska omständigheter, vilka Ungern hade påpekat före det angripna beslutet.

Hade det inte varit för detta fel skulle utgången i förfarandet ha varit en annan och därför måste åsidosättandet av rätten till försvar medföra ogiltigförklaring av det angripna beslutet.

____________