Auto del Presidente del Tribunal General de 17 de diciembre de 2015 — Lysoform Dr. Hans Rosemann y otros/ECHA

(Asunto T‑543/15 R)

«Procedimiento sobre medidas provisionales — REACH — Comercialización y uso de biocidas — Inclusión de una sociedad como proveedor de una sustancia activa en la lista mencionada en el artículo 95 del Reglamento (UE) nº 528/2012 — Demanda de suspensión de la ejecución — Inexistencia de urgencia»

1.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Fumus boni iuris — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carácter acumulativo — Ponderación de todos los intereses en conflicto — Facultad de apreciación del juez de medidas provisionales (Arts. 256 TFUE, ap. 1, 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 156, ap. 3) (véanse los apartados 19 a 21)

2.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carga de la prueba — Perjuicio meramente hipotético basado en la producción de acontecimientos futuros e inciertos — Insuficiencia para justificar la urgencia (Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 156, ap. 3) (véase el apartado 29)

3.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Perjuicio grave e irreparable — Carga de la prueba que recae sobre la parte que solicita la medida provisional — Riesgo de violación de los derechos fundamentales — Insuficiencia para la constitución de un perjuicio grave — Apreciación según las circunstancias del caso concreto (Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 4; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 156, ap. 3) (véase el apartado 31)

4.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carga de la prueba — Perjuicio económico — Obligación de facilitar indicaciones concretas y precisas, apoyadas en pruebas documentales detalladas — Situación que podría poner en peligro la existencia de la sociedad demandante (Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 156, ap. 3) (véanse los apartados 35 a 37 y 40)

Objeto

Demanda de suspensión de la ejecución de la decisión de la ECHA de 17 de junio de 2015 relativa a la inclusión de la sociedad O. como proveedor de una sustancia activa en la lista mencionada en el artículo 95, apartado 1, del Reglamento (UE) nº 528/2012 del Parlamento Europeo y el Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativo a la comercialización y el uso de los biocidas (DO L 167, p. 1).

Fallo

1) Desestimar la demanda de medidas provisionales.

2) Reservar la decisión sobre las costas.