Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 17. decembra 2015 – Lysoform Dr. Hans Rosemann a i./ECHA

(vec T‑543/15 R)

„Konanie o nariadení predbežného opatrenia – REACH – Sprístupňovanie biocídnych výrobkov na trhu a ich používanie – Zaradenie spoločnosti ako dodávateľa aktívnej látky do zoznamu uvedeného v článku 95 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 – Návrh na odklad výkonu – Neexistencia naliehavosti“

1.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Fumus boni iuris – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Kumulatívna povaha – Zváženie všetkých dotknutých záujmov – Voľná úvaha sudcu rozhodujúceho o nariadení predbežných opatrení (článok 256 ods. 1 ZFEÚ, články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 156 ods. 3) (pozri body 19 – 21)

2.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Dôkazné bremeno – Čisto hypotetická ujma založená na budúcich a neistých udalostiach – Nedostatočná povaha na odôvodnenie naliehavosti (články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 156 ods. 3) (pozri bod 29)

3.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Vážna a nenapraviteľná ujma – Dôkazné bremeno zaťažujúce účastníka konania, ktorý predbežné opatrenie navrhuje – Riziko zásahu do základných práv – Nedostatočná povaha na to, aby predstavovalo vážnu ujmu – Posúdenie s ohľadom na okolnosti v prejednávanej veci (článok 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Charta základných práv Európskej únie, článok 4; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 156 ods. 3) (pozri bod 31)

4.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Dôkazné bremeno – Majetková ujma – Povinnosť poskytnúť konkrétne a presné údaje podporené podrobnými listinnými dôkazmi – Situácia spôsobilá ohroziť existenciu žalujúcej spoločnosti (články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 156 ods. 3) (pozri body 35 – 37, 40)

Predmet

Návrh na odklad výkonu rozhodnutia ECHA zo 17. júna 2015 týkajúceho sa zaradenia spoločnosti O. ako dodávateľa aktívnej látky do zoznamu uvedeného v článku 95 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (Ú. v. EÚ L 167, s. 1)

Výrok

1. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

2. O trovách konania sa rozhodne neskôr.