mnacjePostanowienie Sądu (piąta izba) z dnia 12 października 2016 r. –
Lysoform Dr. Hans Rosemann i in. / ECHA

(sprawa T‑543/15)

Skarga o stwierdzenie nieważności – Wpisanie jako dostawcy substancji czynnej do wykazu przewidzianego w art. 95 rozporządzenia (UE) nr 528/2012 – Brak bezpośredniego oddziaływania – Niedopuszczalność

1.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Bezpośrednie oddziaływanie – Kryteria – Decyzja Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA) w sprawie wpisania spółki jako dostawcy substancji czynnej do wykazu przewidzianego w art. 95 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia nr 528/2012 – Skarga wniesiona przez spółki widniejące w tym wykazie jako dostawcy wspomnianej substancji – Niedopuszczalność (art. 263 akapit czwarty TFUE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 528/2012, art. 95 ust. 1 akapit pierwszy, art. 95 ust. 2) (por. pkt 29, 33, 36, 37)

2.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Pojęcie aktu regulacyjnego w rozumieniu art. 263 akapit czwarty TFUE – Każdy akt o charakterze generalnym, z wyjątkiem aktów ustawodawczych – Decyzja Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA) w sprawie wpisania spółki jako dostawcy substancji czynnej do wykazu przewidzianego w art. 95 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia nr 528/2012 – Wyłączenie (art. 263 akapit czwarty TFUE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 528/2012, art. 95 ust. 1 akapit pierwszy, art. 95 ust. 2) (por. pkt 78–80)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA) z dnia 17 czerwca 2015 r. dotyczącej wpisania spółki Oxea GmbH z siedzibą w Niemczech jako dostawcy substancji czynnej do wykazu przewidzianego w art. 95 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012 z dnia 22 maja 2012 r. w sprawie udostępniania na rynku i stosowania produktów biobójczych (Dz.U. 2012, L 167, s. 1)

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Postępowanie w przedmiocie wniosków o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta złożonych przez Oxea GmbH i BASF SE zostaje umorzone.

3) Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH, Schülke & Mayr GmbH i Diversey Europe Operations BV pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Europejską Agencję Chemikaliów (ECHA), z wyjątkiem kosztów związanych z wnioskami o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.

4) Lysoform Dr. Hans Rosemann, Ecolab Deutschland, Schülke & Mayr, Diversey Europe Operations, ECHA, Oxea i BASF pokrywają własne koszty związane z wnioskami o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.