Tribunalens dom (första avdelningen) av den 16 september 2013 – Knut IP Management mot harmoniseringsbyrån – Zoologischer Garten Berlin (KNUT – DER EISBÄR)
(mål T‑250/10)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket KNUT – DER EISBÄR – Det äldre nationella ordmärket KNUD – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Villkor (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 18, 19, 50, 60 och 108)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Allmänhetens uppmärksamhetsnivå (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 21)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena KNUT – DER EISBÄR och KNUD (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 23, 77, 92, 97, 104–106 och 121)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Kompletterande varor eller tjänster (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 24, 25, 46 och 48)
5. Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Likabehandlingsprincipen – Principen om god förvaltningssed – Harmoniseringsbyråns tidigare beslutspraxis (Rådets förordning nr 207/2009) (se punkt 32)
6. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 78–81 och 113)
Saken
| Talan om ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 17 mars 2010 (ärende R 650/2009-1) avseende ett invändningsförfarande mellan Zoologischer Garten Berlin AG och Knut IP Management Ltd. |
Domslut
2) | | Knut IP Management Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna. |