Kanne 4.2.2014 – Morningstar v. komissio
(Asia T-76/14)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Morningstar, Inc. (Chicago, Illinois, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor S. Kinsella, solicitor K. Daly ja solicitor P. Harrison)
Vastaaja: Euroopan komissio
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
kumoamaan asiassa COMP/39.654 – Reuters Instrument Codes 20.12.2012 annetun komission päätöksen, joka julkaistiin virallisessa lehdessä 12.11.2013 (EUVL C 326, s. 4)
velvoittamaan komissio korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja
toteuttamaan muut asianmukaisiksi katsomansa toimenpiteet.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Käsiteltävässä asiassa kantaja vaatii SEUT 102 artiklan ja ETA 54 artiklan mukaisesta menettelystä asiassa COMP/39.654 – Reuters Instrument Codes annetun komission päätöksen, joka koskee Thomson Reutersin menettelytapoja, jotka aiheuttivat esteitä reaaliaikaisten tiedonsyöttöpalvelujen vaihtamiselle, kumoamista. Riidanalaisella päätöksellä komissio teki tietyt sitoumukset Thomson Reutersia sitoviksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/20031 9 artiklan mukaisesti ja päätti, ettei jatkotoimille ollut enää perusteita. Kantaja on Thomson Reutersin kilpailija.
Kanteensa tueksi kantaja esittää neljä kanneperustetta.
Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan komissio teki ilmeisen arviointivirheen päätöksen antaessaan, koska on ilmeistä, ettei sitoumuksilla vastata päätöksessä yksilöityihin kilpailua koskeviin huoliin.
Toinen kanneperuste, jonka mukaan komissio toimi ultra vires, koska se ylitti Euroopan unionin neuvoston sille myöntämän toimivallan, minkä vuoksi päätöksellä ei ole asianmukaista oikeudellista perustaa.
Kolmas kanneperuste, jonka mukaan päätöksessä ei noudatettu suhteellisuusperiaatetta.
Neljäs kanneperuste, jonka mukaan päätöksessä laiminlyödään komission perusteluvelvollisuutta.
____________1 Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL 2003, L 1, s. 1)