Prasība, kas celta 2009. gada 10. jūlijā - Associazione 'Giùlemanidallajuve/Komisija

(lieta T-273/09)

Tiesvedības valoda - franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Associazione 'Giùlemanidallajuve, Cerignola (Itālija) (pārstāvji - L. Misson, G. Ernes un A. Pel, avocats)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

Prasītājas prasījumi:

atcelt šai prasībai pievienoto apstrīdēto Eiropas Komisijas lēmumu, kas pieņemts 2009. gada 12. maijā;

uzdot Eiropas Komisijai uzsākt izmeklēšanu, lai konstatētu FIGC, CONI, UEFA un FIFA pieļautos EK līguma 81. un 82. panta pārkāpumus ar mērķi:

atcelt regulas, kas ir pretrunā ar EK līguma 81. un 82. pantu, un sodus, ko FIGC, CONI un UEFA ir uzlikušas Turīnas Juventus FC S.p.A.;

uzdot FIGC, CONI, UEFA un FIFA izmaksāt atlīdzību, kas līdzvērtīga kaitējumam, kāds reāli tika nodarīts Asociācijai sakarā ar to, ka šie uzņēmi un uzņēmumu apvienības ir pārkāpušas Līguma 81. un 82. pantu;

uzlikt atbilstošus sodus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītāja lūdz atcelt Komisijas 2009. gada 12. maija Lēmumu C (2009) 3916, ar kuru Komisija noraidīja juridiski pamatotu interešu un Kopienas interešu neesamības dēļ prasītājas sūdzību par Federazione Italiano Gioco Calcio (turpmāk tekstā - "FIGC"), Comitato Olimpico Nazionale Italiano (turpmāk tekstā - "CONI"), Union des associations européennes de football (turpmāk tekstā - "UEFA") un Fédération Internationale de Football Association (turpmāk tekstā - "FIFA") iespējamo EKL 81. un 82. panta pārkāpumu sakarā ar disciplinārajiem pasākumiem, kas tika piemēroti Turīnas Juventus Football Club S.p.A. (turpmāk tekstā - "Juventus").

Savas prasības atbalstam prasītāja izvirza vairākus argumentus, kas saistīti ar:

Komisija nav izpildījusi savu pienākumu norādīt pamatojumu un savu uzdevumu ieviest un īstenot konkurences politiku, jo nav ņēmusi vērā faktiskos un tiesiskos apstākļus, kas izklāstīti prasītājas sūdzībā, saskaņā ar kuru FIGC, CONI, UEFA un FIFA lēmumi pazemināt Juventus Itālijas B sērijas futbola čempionātā un aizliegt tam piedalīties Čempionu līgā ir pretrunā ar EKL 81. un 82. pantu;

ir pārkāpts EKL 81. pants, jo FIGC, CONI, UEFA un FIFA pieņemtie lēmumi ir jāuzskata par uzņēmumu apvienību lēmumiem, kas nebija tikai ar sportu saistīti lēmumi un kuri ierobežoja konkurenci visā kopējā tirgū, ciktāl tie, esot vērsti pret Juventus, negatīvi ietekmēja preču un pakalpojumu pircēju intereses futbola tirgū un kopējā tirgus konkurences struktūru;

FIGC, CONI, UEFA un FIFA ir ļaunprātīgi izmantojuši savu dominējošo stāvokli, pārkāpjot EKL 82. pantu, jo tie pieņēma diskriminējošus, nesamērīgus un Juventus tiesības uz aizstāvību aizskarošus lēmumus.

____________