Zahtjev za prethodnu odluku koji je 15. siječnja 2024. uputio Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Ceuta (Španjolska) – Justa/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA
(predmet C-39/24)
Jezik postupka: španjolski
Sud koji je uputio zahtjev
Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Ceuta
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Justa
Tuženik: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA
Prethodna pitanja
Protivi li se propisima Unije način na koji Tribunal Supremo (Vrhovni sud) tumači naknadu za otvaranje, u skladu s kojim je puko navođenje u odredbi hipotekarnog ugovora njezina iznosa i činjenice da taj iznos nije veći od utvrđenog praga dovoljno da se smatra da odredba nije nepoštena, s obzirom na članak 4. stavak 2. Direktive 93/13/EEZ1 , zbog nedostatka transparentnosti, iako u navedenoj odredbi nije točno određen ni njezin sadržaj ni trajanje?
Ako se o odredbi o kojoj je riječ potrošača informiralo prije sklapanja ugovora te ako se smatra da ona nije povezana s djelatnošću dodjele bankarskog zajma, kao što se to navodi u Direktivi 2014/17/ЕU Europskog parlamenta i Vijeća 1 , i ako se smatra da ona nije povezana sa samom zateznom kamatom, trebaju li se izdati računi i konačno točno odrediti navedene usluge prije nego što se prebace na potrošača te ako se to ne učini, nisu li takvi propusti protivni propisima Unije, s obzirom na to da utječu na transparentnost navedene odredbe u materijalnom smislu?
____________
1 Direktiva Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim odredbama u potrošačkim ugovorima
(SL 1993., L 95,str. 29)(SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24. i ispravak SL 2024./90009, L)
1 Direktiva 2014/17/ЕU Europskog parlamenta i Vijeća od 4. veljače 2014. o ugovorima o potrošačkim kreditima koji se odnose na stambene nekretnine i o izmjeni direktiva 2008/48/EZ i 2013/36/EU i Uredbe (EU) br. 1093/2010 (SL 2014., L 60, str. 34. i ispravci SL 2015., L 65, str. 22. i SL 2015., L 246, str. 11.)