Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 30. maja 2013 –
Omnis Group proti Komisiji

(Zadeva T‑74/11)

„Konkurenca – Zloraba prevladujočega položaja – Trg dobave programske opreme za načrtovanje virov podjetja (ERP) in programske opreme za poslovne aplikacije (EAS) – Sklep o zavrnitvi pritožbe – Neobstoj interesa Unije“

1.                     Ničnostna tožba – Pristojnost sodišča Unije – Predlogi, s katerimi se želi doseči začasna odredba, naslovljena na institucijo – Nedopustnost (člena 263 in 266 PDEU) (Glej točko 26.)

2.                     Ničnostna tožba – Pristojnost sodišča Unije – Pristojnost za spremembo – Izključitev (člena 261 in 264 PDEU) (Glej točko 27.)

3.                     Sodni postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Zahteve obličnosti – Kratek povzetek navajanih razlogov – Pravni razlogi, ki niso navedeni v tožbi – Splošno sklicevanje na druga pisanja, priložena k tožbi – Nedopustnost (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 21, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 44(1)(c)) (Glej točke 31, 32 in od 36 do 39.)

4.                     Konkurenca – Upravni postopek – Preučitev pritožb – Obveznost Komisije, da o obstoju kršitve odloči z odločbo – Neobstoj – Upoštevanje interesa Skupnosti, ki je povezan s preiskavo zadeve – Merila presoje – Obveznost obrazložitve odločbe o ustavitvi postopka – Sodni nadzor (členi 101, 102 in 105(1), PDEU; uredbi Sveta št. 17, člen 3, in št. 1/2003, člen 7) (Glej točke od 42 do 50, 80, in od 93 do 95.)

5.                     Konkurenca – Prevladujoči položaj – Ravnanje na trgu, ki je sosed trga, na katerem prevladuje podjetje – Uporaba člena 102 PDEU tudi ob neobstoju prevladujočega položaja na sosednjem trgu – Pogoji (člen 102 PDEU) (Glej točke od 61 do 66, od 71 do 76, 82 in 102.)

6.                     Sodni postopek – Navajanje novih razlogov med postopkom – Razširitev prej navedenega razloga – Dopustnost (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 48(2)) (Glej točki 68 in 69.)

Predmet

Predog za razglasitev ničnosti sklepa Komisije C(2010) 8529 z dne 1. decembra 2010, s katerim je bila zavrnjena pritožba (zadeva COMP/39.784 – Omnis proti Microsoftu) v zvezi z domnevnimi kršitvami členov 101 PDEU, 102 PDEU in 106 PDEU s strani družbe Microsoft Corp. na trgu uporabniških aplikacij za podjetja, imenovanih programi vrste „uporabniški programi za podjetja/integrirani programi za upravljanje“.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Omnis Group Srl se naloži plačilo stroškov.