Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 20 września 2023 r. w sprawach połączonych T-263/16 RENV, T-265/16, T-311/16, T-319/16, T-321/16, T-343/16, T-350/16, T-444/16, T-800/16 i T-832/16, Magnetrol International i in./Komisja, wniesione w dniu 6 grudnia 2023 r. przez Magnetrol International i in.
(Sprawa C-757/23 P)
Język postępowania: angielski
Strony
Wnoszący odwołanie: Magnetrol International, Puratos, Delta Light, Ontex, Siemens Industry Software, BASF Antwerpen NV, Ansell Healthcare Europe NV, Trane, Inc., Kinepolis Group, Vasco Group, Mayekawa Europe NV/SA (przedstawiciele: H. Gilliams, L. Goossens, advocaten)
Pozostali uczestnicy postępowania: Komisja Europejska, Celio International SA, Astra Sweets, Soudal NV, Esko-Graphics BVBA, Flir Systems Trading Belgium, Celio International SA, Anheuser-Busch InBev, Ampar, Atlas Copco Airpower, Atlas Copco AB, ZF CV Systems Europe, dawniej Wabco Europe
Żądania
Wnoszący odwołanie wnoszą do Trybunału o:
uchylenie zaskarżonego wyroku,
obciążenie Komisji kosztami poniesionymi przez wnoszących odwołanie w niniejszej sprawie oraz w sprawach T-263/16, T-263/16 RENV, C-337/19 P, T-265/16, T-311/16, T-319/16, T-321/16, T-343/16, T-350/16, T-444/16, T-800/16; oraz
stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2016/16991 lub w każdym razie jej art. 2.
Tytułem żądania ewentualnego:
uchylenie zaskarżonego wyroku, oraz
Przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania.
Zarzuty i główne argumenty
Zarzut pierwszy jest skierowany przeciwko stwierdzeniu zawartemu w zaskarżonym wyroku, zgodnie z którym w decyzji Komisji 2016/1699 prawidłowo określono ramy odniesienia, a także słusznie uznano, że system ten stanowi odstępstwo od systemu odniesienia.
Zarzut drugi jest skierowany przeciwko stwierdzeniu zawartemu w zaskarżonym wyroku, zgodnie z którym w decyzji Komisji 2016/1699 zasadnie uznano system pomocy za środek selektywny.
Zarzut trzeci jest skierowany przeciwko stwierdzeniu zawartemu w zaskarżonym wyroku, zgodnie z którym nakaz zwrotu pomocy, o którym mowa w decyzji Komisji 2016/1699, był uzasadniony.
____________
1 Decyzja Komisji (UE) 2016/1699 z dnia 11 stycznia 2016 r. w sprawie wdrożonego przez Belgię programu pomocy państwa dotyczącego zwolnienia z opodatkowania nadmiernych zysków SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) (Dz.U. 2016, L 260, s. 61).