2010 m. rugsėjo 15 d. pareikštas ieškinys byloje Socitrel prieš Komisiją

(Byla T-413/10)

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Ieškovė: Socitrel - Sociedade Industrial de Trefilaria, SA (São Romão de Coronado, Portugalija), atstovaujama advokatų F. Proença de Carvalho ir T. de Faria

Atsakovė: Europos Komisija

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti iš dalies 2010 m. birželio 30 d. Komisijos sprendimo dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/38.344 - Įtempiamasis armatūrinis plienas) 1 ir 2 straipsnius tiek, kiek jie susiję su ieškove;

sumažinti baudą;

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovės ginčijamas sprendimas yra tas pats, kaip ir ginčijamas sprendimas byloje ArcelorMittal Wire France ir kt. prieš Komisiją (T-385/10).

Ieškovė nurodo šiuos ieškinio pagrindus:

(i)    Didelę ginčijamo sprendimo motyvavimo stoką, dėl ko pažeidžiamas SESV 296 straipsnis, ir teisėtų lūkesčių principo pažeidimą dėl taikomos baudos, taip pažeidžiant ieškovės teisę į gynybą, susijusią su jai paskirtos baudos apskaičiavimu.

(ii)    Socitrel teisės į gynybą pažeidimą dėl pernelyg ilgai Komisijoje užtrukusios administracinės procedūros, dėl ko paneigiama Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje numatyta teisė į tai, kad byla būtų išnagrinėta per įmanomai trumpiausią laiką.

Papildomai,

(iii)    SESV 101 straipsnio pažeidimą ir akivaizdžią vertinimo klaidą, nes Komisija pripažino, jog Socitrel rinkoje veikė nesavarankiškai.

(iv)    Ieškovė taip pat kaltina Komisiją padarius akivaizdžią klaidą dėl to, kad pastaroji, siekdama nustatyti 10% nuo apyvartos dydį, taikomą apskaičiuojant baudas, įtraukė bendrą įmonių Emesa, Galycas ir ITC apyvartą, nors pažeidimo metu šios įmonės nepriklausė grupei Previdente.

(v)    Bauda buvo nustatyta pažeidžiant proporcingumo, nediskriminavimo ir teisėtų lūkesčių principus.

____________