Talan väckt den 15 september 2010 - Socitrel mot kommissionen

(Mål T-413/10)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Socitrel - Sociedade Industrial de Trefilaria, S.A. (São Romão de Coronado, Portugal) (ombud: advokaterna F. Proença de Carvalho och T. de Faria)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

delvis ogiltigförklara artiklarna 1 och 2 i kommissionens beslut av den 30 juni 2010, avseende ett förfarande enligt artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/38.344 - Spännstål), i den mån sökanden berörs,

nedsätta bötesbeloppet,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Det beslut mot vilket sökanden väcker talan i detta förfarande är detsamma som det angripna beslutet i mål T-385/10, ArcelorMittal Wire France m.fl. mot kommissionen.

Sökanden anför följande grunder till stöd för sin talan:

i)    Motiveringen av det angripna beslutet uppvisar allvarliga brister, i strid med bestämmelsen i artikel 296 FEUF. Åläggandet av böterna har medfört att principen om berättigade förväntningar åsidosatts och sökandens rätt till försvar har kränkts vad gäller beräkningen av desamma.

ii)    Den orimligt långa varaktigheten av det administrativa förfarandet vid kommissionen har medfört att Socitrels rätt till försvar har åsidosatts, samt undergrävt dess rätt till förhandling inom skälig tid, vilken stadgas i artikel 6.1 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna;

I andra hand har sökanden anfört följande:

iii)    Artikel 101 FEUF har åsidosatts och en uppenbart oriktig bedömning har gjorts, när kommissionen funnit att Socitrel inte agerar självständigt på marknaden.

iv)    Kommissionen har begått ett uppenbart fel när den - i syfte att bestämma den tillämpliga begränsningen på tio procent av bolagets omsättning vid beräkningen av böterna - i bolagets omsättning inbegripit den sammanlagda omsättningen för företagen Emesa, Galycas och ITC, vilka inte ingick i Previdente-gruppen vid tidpunkten för överträdelsen.

v)    Vid fastställelsen av bötesbeloppet har kommissionen åsidosatt proportionalitetsprincipen, icke-diskrimineringsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar.

____________