A Cour d'appel de Bruxelles (Belgium) által 2023. október 23-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Electrabel SA és társai kontra Commission de Régulation de l’Electricité et du Gaz (CREG)

(C-633/23. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

A kérdést előterjesztő bíróság

Cour d'appel de Bruxelles

Az alapeljárás felei

Felperesek: Electrabel SA és társai

Alperes: Commission de Régulation de l’Electricité et du Gaz (CREG)

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

Úgy kell-e értelmezni a 2022/1854 rendelet¹ 6., 7. és 8. cikkét a 2. cikkének (5) és (9) bekezdésével összefüggésben, illetve e rendelet preambulumbekezdései összességének fényében, és különösen az EUMSZ 288. cikkel és az EUSZ 6. cikkel összefüggésben, hogy azokkal ellentétes az olyan nemzeti intézkedés alkalmazása, mint a villamosenergia-törvény 22b. cikke – különösen e cikk (5) bekezdésének második albekezdése –, amely a villamosenergia-termelők által realizált, a rendelet 6. cikkében rögzített plafont meghaladó többletbevételt az egyes létesítmények elméleti bevétele alapján felállított megdönthetetlen vélelmekre (lásd a villamosenergia-törvény 22b. cikke (5) bekezdése második albekezdésének 1. és 2. pontját) alapítva vonja el, megakadályozva a kötelezetteket abban, hogy a tényleges bevételeikről nyilatkozzanak, valamint hogy azokat érvényesítsék?

Úgy kell-e értelmezni a 2022/1854 rendelet 6., 7. és 8. cikkét a 2. cikkének (5) és (9) bekezdésével összefüggésben, illetve e rendelet preambulumbekezdései összességének fényében, és különösen az EUMSZ 288. cikkel és az EUSZ 6. cikkel összefüggésben, hogy azokkal ellentétes az olyan nemzeti intézkedés alkalmazása, mint a villamosenergia-törvény 22b. cikke – különösen e cikk (5) bekezdésének második albekezdése –, amely a villamosenergia-termelők által realizált, a rendelet 6. cikkében rögzített plafont meghaladó többletbevételt az egyes létesítmények elméleti bevétele alapján felállított, elvileg megdönthető vélelmekre (lásd a villamosenergia-törvény 22b. cikke (5) bekezdése második albekezdésének 3., 4. és 5. pontját) alapítva vonja el, ugyanakkor e vélelmek csak akkor dönthetők meg, ha egyrészt a kötelezettek valamennyi létesítményükre vonatkozóan – ideértve a rendelet hatálya alá nem tartozó létesítményeket is – igazolják a tényleges bevételeiket, másrészt továbbra is bizonyos vélelmek alkalmazása útján, ezáltal megakadályozva a kötelezetteket abban, hogy a tényleges bevételeikről nyilatkozzanak, valamint hogy azokat érvényesítsék?

Úgy kell-e értelmezni a magas energiaárak kezelését célzó vészhelyzeti beavatkozásról szóló, 2022. október 6-i 2022/1854 tanácsi rendelet 6., 7., 8. és 22. cikkét, az uniós jog elsőbbségének és hatékonyságának elvével, a jóhiszemű együttműködés elvével (az EUSZ 4. cikk (3) bekezdés), és különösen az EUMSZ 288. cikkel összefüggésben, valamint e rendelet preambulumbekezdései összességének fényében, hogy azokkal ellentétes az e rendelet hatálybalépését követően elfogadott olyan nemzeti intézkedés alkalmazása, mint a villamosenergia-törvénynek a 2022. december 16-i törvénnyel beillesztett 22b. cikke (1) bekezdése, amely a villamosenergia-termelők által realizált piaci bevételek plafonjának rendszerét 2022. december 1-jénél korábbi időponttól, 2022. augusztus 1-jétől kezdődően írja elő?

____________

¹ A magas energiaárak kezelését célzó vészhelyzeti beavatkozásról szóló, 2022. október 6-i 2022/1854 tanácsi rendelet (HL 2022 L 261 I, 1. o.).