Žaloba podaná dne 23. prosince 2009 - Ecoceane v. EMSA

(Věc T-518/09)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Ecoceane (Paříž, Francie) (zástupce: S. Spalter, advokát)

Žalovaná: Evropská agentura pro námořní bezpečnost (EMSA)

Návrhové žádání žalobkyně

prohlásit žalobu Ecoceane za přípustnou;

zrušit rozhodnutí EMSA o přidělení zakázky (2009/S 42-060271) a její podpis;

uložit EMSA, aby vyplatila žalobkyni, Ecoceane, z titulu náhrady škody a úroků, částku 224 744 eur;

uložit EMSA, aby žalobkyni, Ecoceane, vyplatila částku 25 000 eur z titulu jednorázových nákladů;

uložit EMSA náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně svou žalobou usiluje o zrušení rozhodnutí ze dne 28. října 2009, kterým EMSA odmítla její nabídku v rámci nabídkového řízení na přidělení veřejné zakázky týkající se nasazení doprovodných plavidel pro boj se znečištěním způsobeným uhlovodíky, a rozhodnutí EMSA o přidělení zakázky a její podpis. Žalobkyně rovněž žádá o náhradu škody způsobené napadeným rozhodnutím.

Žalobkyně na podporu své žaloby uplatňuje čtyři žalobní důvody.

Zaprvé uplatňuje, že EMSA tím, že nesdělila informace požadované žalobkyní, tedy záznam rozboru nabídek obsahující informace o průběhu řízení, důvody odmítnutí její nabídky, hodnocení nabídek použitím procentních sazeb ze zadávací dokumentace, jakož i vlastnosti a výhody nabídky vybraného uchazeče, porušila ustanovení čl. 100 odst. 2 nařízení č. 1605/2002/ES¹ a ustanovení čl. 149 odst. 3 nařízení č. 2342/2002/ES² tím, že neodůvodnila v souladu s uvedenými ustanoveními své rozhodnutí o odmítnutí nabídky.

Žalobkyně zadruhé tvrdí, že dodatečná kritéria stanovená EMSA v její zadávací dokumentaci, s ohledem na zkoumání a posouzení nabídek nebylo objektivní a oprávněné s ohledem na předmět zakázky; v důsledku toho volba dodatečných kritérií odpovídajících předem identifikované technologii neumožňovala zajištění rovnosti v přístupu k uchazečům, kteří nabízeli inovativní postup, a představovala porušení zásad rovnosti, zákazu diskriminace a transparentnosti, uvedených v čl. 89 odst. 1 finančního nařízení č. 1605/2002/ES.

Žalobkyně zatřetí uplatňuje, že žalovaná porušila zásady rovného zacházení, zákazu diskriminace a transparentnosti v zacházení s uchazeči tím, že odmítla navštívit plavidla pro odstraňování znečištění navrhované Ecoceane, v rozporu s tím, co bylo dohodnuto s ostatními uchazeči. Žalovaná krom toho porušila tyto zásady tím, že nevyslechla Ecoceane před komisí pro výběr nabídek, složenou alespoň ze tří členů účastnících se jednání po celou dobu v souladu s článkem 146 nařízení č. 2342/2002/ES.

Žalobkyně konečně tvrdí, že EMSA se dopustila zjevně nesprávných posouzení.

____________

¹ - Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 248, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 74).

² - Nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 357, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 145).