2009 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Areva T&D prieš Komisiją
(Byla T-521/09)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovė: Areva T&D SAS (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų A. Schild ir C. Simphal
Atsakovė: Europos Komisija
Ieškovės reikalavimai
Panaikinti ginčijamą sprendimą, kiek jis susijęs su Areva T&D SAS.
Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Šiuo ieškiniu Areva T&D SAS prašo panaikinti 2009 m. spalio 7 d. galutinį Europos Komisijos sprendimą dėl procedūros pagal EB 81 straipsnį (dabar SESV 101 straipsnis) ir EEE 53 straipsnį - Byla COMP/39.129 - Galios transformatoriai.
Ieškiniui dėl panaikinimo pagrįsti ieškovė nurodo keturis pagrindus.
Pirmas pagrindas susijęs su SESV 296 straipsnyje numatytos pareigos motyvuoti pažeidimu. Ieškovė mano, kad Komisija nemotyvavo, kodėl ji perdavė savo įgaliojimus skirti baudą po tai, kai Areva T&D SA buvo pripažinta solidariai atsakinga ir kodėl prie 2002 m. vasario 19 d. Komunikate įtvirtintų sąlygų pridėjo papildomą sąlygą tam, kad galėtų pasinaudoti atleidimu nuo baudos.
Antruoju pagrindu ieškovė kaltina Komisiją pažeidus SESV 101 straipsnio 1 dalį ir konkrečiai teisės normas, susijusias su konkurencijos teisės pažeidimų nustatymu. Anot ieškovės, Komisija negalėjo pripažinti, kad Areva T&D SA atsakinga už antikonkurencinius veiksmus, atliktus prieš Alstom perleidžiant Alstom T&D SA. Susiklostant bylos aplinkybėms Alstom T&D SA buvo ne savarankiška, bet patronuojančios bendrovės Alstom kontroliuojama bendrovė. Todėl pagal pažeidimų nustatymo įmonės perdavimo atveju principus Komisija turėjo laikytis nuomonės, kad tik patronuojanti bendrovė, t. y. Alstom, susiklostant nagrinėjamoms faktinėms aplinkybėms galėjo būti pripažinta atsakinga už antikonkurencinę praktiką iki perdavimo. Be to, ieškovė mano, kad laikydamasi nuomonės, jog atsakomybė tenka Alstom T&D SA Komisija pažeidė teisinio saugumo bei bausmių individualizavimo ir asmeninės atsakomybės už jas bendruosius teisės principus.
Trečiuoju pagrindu ieškovė tvirtina, kad Komisija pažeidė SESV 101 straipsnio 1 dalį ir konkrečiai solidariai atsakomybei taikytinas teisės normas. Ieškovė teigia, kad Komisija negalėjo Areva T&D SA ir Alstom pripažinti solidariai atsakingomis sumokėti baudą, nes sprendimo priėmimo dieną jos jau nesudarė vieno ekonominio subjekto. Galiausiai, ieškovė mano, kad sprendime pripažindama Alstom ir Areva T&D SA solidariai atsakingomis Komisija pažeidė du bendruosius Europos Sąjungos teisės principus, t. y. vienodo požiūrio principą ir teisinio saugumo principą.
Ketvirtuoju pagrindu ieškovė kaltina Komisiją pažeidus SESV 101 straipsnio 1 dalį ir konkrečiai 2002 m. vasario 19 d. Komisijos komunikatu nustatytas atleidimo nuo baudų ir jų sumažinimo taisykles
1. Ieškovė taip pat tvirtina, kad atsisakydama atleisti
Areva T&D SA nuo baudos Komisija pažeidė teisėtų lūkesčių ir teisinio saugumo bendruosius teisės principus.