A Törvényszék (második tanács) 2013. február 6‑i ítélete – Maharishi Foundation kontra OHIM (TRANSCENDENTAL MEDITATION)

(T‑412/11. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – A TRANSCENDENTAL MEDITATION közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A fellebbezési tanácsnak az ügyet az elbíráló elé visszautaló határozata – A 207/2009/EK rendelet 65. cikkének (4) bekezdése – Elfogadhatóság – Leíró jelleg – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Érintett vásárlóközönség”

1.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – Kereset benyújtására és az eljárásban félként történő részvételre jogosult személyek – Olyan személyek, akik kérelmeinek valamely határozat nem adott helyt – Határozat, amely visszautalja az ügyet az alacsonyabb fórum elé újbóli vizsgálat végett (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (4) bekezdés) (vö. 19., 21., 22. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – A védjegy megkülönböztető képességének hiánya az Unió egyik részén – A megkülönböztető képesség megszerzése ugyanezen a területen (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (3) bekezdés) (vö. 27., 28. pont)

3.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – A közösségi bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A tényállásnak az első alkalommal előtte felhozott bizonyítékokat figyelembe vevő, újbóli vizsgálata – Kizártság (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk) (vö. 36. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Célkitűzés – A rendelkezésre állás követelménye (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 51. pont)

5.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Fogalom (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 52., 53. pont)

6.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak –TRANSCENDENTAL MEDITATION szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 69., 91. pont)

Tárgy

Az OHIM második fellebbezési tanácsának a TRANSCENDENTAL MEDITATION szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása iránti kérelem tárgyában 2011. március 24‑én hozott határozata (R 1293/2010‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Maharishi Foundation Ltd‑t kötelezi a költségek viselésére.