Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) 10. februára 2022 – „Gjensidige“ ADB
(vec C-90/22)
Jazyk konania: litovčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovateľka v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: „Gjensidige“ ADB
Za účasti: „Rhenus Logistics“ UAB, „ACC Distribution“ UAB
Prejudiciálne otázky
1. Možno článok 71 nariadenia č. 1215/20121 so zreteľom na jeho články 25, 29 a 31 a jeho odôvodnenia 21 a 22 vykladať tak, že umožňuje uplatnenie článku 31 dohovoru CMR aj v prípadoch, keď je spor, patriaci do rozsahu pôsobnosti oboch týchto právnych nástrojov, predmetom dohody o voľbe právomoci?
2. So zreteľom na zámer normotvorcu posilniť ochranu dohody o voľbe právomoci v Európskej únii, možno článok 45 ods. 1 písm. e) bod ii) nariadenia č. 1215/2012 vykladať širšie ako zahŕňajúci nielen oddiel 6 kapitoly II daného nariadenia, ale aj jeho oddiel 7?
3. Po posúdení špecifík situácie a z toho vyplývajúcich právnych dôsledkov, môže sa pojem „verejný poriadok“ použitý v nariadení č. 1215/2012 vykladať tak, že zahŕňa dôvod pre rozhodnutie neuznať rozsudok iného členského štátu, kedy uplatnenie osobitného dohovoru, ako je dohovor CMR, vytvára právnu situáciu, v rámci ktorej sa tak dohoda o voľbe právomoci ako aj dohoda o rozhodnom práve v tej istej veci nedodržia?
____________
1 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. EÚ L 351, 2012, s. 1).