Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 24. November 2021 –
Włodarczyk/EUIPO – Ave Investment (dziandruk)

(Rechtssache T‑434/20)

„Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke dziandruk – Absoluter Nichtigkeitsgrund – Keine Bösgläubigkeit – Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 (jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001)“

1.      Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage beim Unionsrichter – Befugnisse des Gerichts – Überprüfung der Tatsachen im Licht erstmals vor ihm vorgelegter Beweise – Ausschluss

(Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 72)

(vgl. Rn. 14)

2.      Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Bösgläubigkeit des Anmelders bei Anmeldung der Marke – Beurteilungskriterien – Berücksichtigung aller erheblichen Faktoren, die im Zeitpunkt der Anmeldung vorliegen – Kenntnis des Anmelders von der Verwendung eines identischen oder ähnlichen Zeichens durch einen Dritten – Absicht des Anmelders – Grad des rechtlichen Schutzes der in Rede stehenden Zeichen – Unternehmerische Logik, die der Eintragung des angefochtenen Zeichens als Unionsmarke zugrunde liegt – Geschehensabfolge bei der Anmeldung der Marke

(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 52 Abs. 1 Buchst. b)

(vgl. Rn. 26-28, 30-35, 49)

3.      Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Bösgläubigkeit des Anmelders bei Anmeldung der Marke – Begriff der Bösgläubigkeit – Bedeutung

(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 52 Abs. 1 Buchst. b)

(vgl. Rn. 29)

4.      Aufhebungsklage – Gegenstand – Entscheidung, die auf mehreren Begründungspfeilern ruht, von denen jeder den verfügenden Teil tragen würde – Aufhebung einer solchen Entscheidung – Voraussetzungen

(Art. 263 AEUV)

(vgl. Rn. 38)

5.      Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Bösgläubigkeit des Anmelders bei Anmeldung der Marke – Bildmarke dziandruk

(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 52 Abs. 1 Buchst. b)

(vgl. Rn. 55, 56)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 8. Mai 2020 (Sache R 2192/2019-4) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Herrn Włodarczyk und Ave Investment

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Herr Piotr Włodarczyk trägt die Kosten.