2011. november 24-én benyújtott kereset - Bricmate kontra Tanács

(T-596/11. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Bricmate AB (Stockholm, Svédország) (képviselők: C. Dackö, A. Willems és S. De Knop ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

nyilvánítsa a keresetet elfogadhatónak;

a felperesre vonatkozó részében semmisítse meg a Kínai Népköztársaságból származó kerámialapok behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló, 2011. szeptember 12-i 917/2011/EU tanácsi végrehajtási rendeletet (HL L 238., 1. o.);

az alperest kötelezze a költségek viselésére;

amennyiben a keresetet mint elfogadhatatlant, illetve érdemi vizsgálat alapján elutasítja, kötelezze a feleket saját költségeik viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap azon alapul, hogy

a kár és az okozati összefüggés vizsgálata ténybeli tévedéseken alapul és nyilvánvaló mérlegelési hibában szenved, továbbá az Európai Bizottság és a Tanács (a továbbiakban: intézmények) megsértették a kellő gondosság elvét, valamint az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendelet ("dömpingellenes alaprendelet") (HL L 343., 51. o.) 3. cikkének (2) bekezdését és 3. cikkének (6) bekezdését azzal, hogy nem vizsgálták meg objektív módon azon állításokat, miszerint az Eurostat által rendelkezésre bocsátott adatok nem voltak pontosak;

A második jogalap azon alapul, hogy

hiányzik az indokolás, megsértették a védelemhez való jogot, továbbá megsértették a dömpingellenes alaprendelet 17. cikkét a Kínából származó kerámialapok és az EU-ban gyártott kerámialapok kidolgozottsági fokát érintő különbségek tekintetében.

____________