Pritožba, ki jo je 24. novembra 2011 vložila A zoper sodbo Sodišča za uslužbence z dne 14. septembra 2011 v zadevi A proti Komisiji, F-12/09

(Zadeva T-595/11 P)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Pritožnica: A (Port-Vendres, Francija) (zastopniki: B. Cambier, A. Paternostre in L. Levi, odvetniki)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija

Predlogi

Pritožnica Splošnemu sodišču predlaga, naj:

razveljavi sodbo Sodišča za uslužbence Evropske unije z dne 14. septembra 2011 v zadevi F-12/09;

ugodi predlogom pritožnice na prvi stopnji in zato,

razglasi za nične odločbe, s katerimi je Komisija pritožnici zavrnila izplačilo zneskov, ki jih dolguje na podlagi člena 73 Kadrovskih predpisov, in Komisiji naloži, naj pritožnici takoj izplača te zneske in dodatni znesek na podlagi občega prava iz naslova razlike med zneskom odškodnine za škodo, ki je bila dejansko utrpljena, in delom te odškodnine, plačane na podlagi člena 73 Kadrovskih predpisov;

Komisiji naloži, naj pritožnici plača zamudne obresti od decembra 2004, to je od datuma, ko bi morali biti priznani poklicni izvor bolezni, znesek odškodnine za nastalo škodo in stabilizirano zdravstveno stanje pritožnice;

Evropski komisiji naloži, naj pritožnici plača znesek, za katerega bo Splošno sodišče presodilo, da je ustrezen za povrnitev nepremoženjske škode, ki jo je pritožnica utrpela zaradi več napak in nepravilnosti služb Evropske komisije pri vodenju zdravstvenih postopkov v zvezi z njo;

toženi stranki naloži plačilo stroškov obeh postopkov.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja tri pritožbene razloge.

1.    Prvi pritožbeni razlog se nanaša na kršitev pravice do upoštevanja razumnega roka, načela skrbnosti in načela legitimnega pričakovanja ter na izkrivljanje dokumentov.

2.    Drugi pritožbeni razlog se nanaša na kršitev pravice do celotne povrnitve nastale škode.

3.    Tretji pritožbeni razlog se nanaša na, prvič, kršitev členov 73 in 90 Kadrovskih predpisov za uradnike Evropske unije ter načel dobrega upravljanja, gospodarnosti postopka, prepovedi retroaktivnosti, hierarhije norm in pojma stabilizacije poškodbe in, drugič, izkrivljanje dejstev in trditev pritožnice.

____________