Дело C‑494/15

Tommy Hilfiger Licensing LLC и др.

срещу

Delta Center a.s.

(Преюдициално запитване, отправено от Nejvyšší soud)

„Преюдициално запитване — Сближаване на законодателствата — Директива 2004/48/ЕО — Спазване на правата върху интелектуална собственост — Понятие за посредник, чиито услуги се ползват от трети страни за нарушаване на правото върху интелектуална собственост — Наемател на покрит пазар, който пренаема търговските обекти — Възможност за налагане на забрана на този наемател — Член 11“

Резюме — Решение на Съда (втори състав) от 7 юли 2016 г.

1.        Сближаване на законодателствата — Спазване на правата върху интелектуална собственост — Директива 2004/48 — Мерки, процедури и правни средства за защита — Посредник по смисъла на член 11 от Директивата — Понятие — Наемател на покрит пазар — хали, който пренаема на търговци намиращи се в този покрит пазар търговски обекти — Включване

(член 8, параграф 3 от Директива 2001/29 на Европейския парламент и на Съвета и член 11 от Директива 2004/48 на Европейския парламент и на Съвета)

2.        Сближаване на законодателствата — Спазване на правата върху интелектуална собственост — Директива 2004/48 — Мерки, процедури и правни средства за защита — Наемател на покрит пазар — хали, който пренаема търговски обекти — Възможност за налагане на забрана на този наемател — Условия, идентични на тези относно посредниците на електронен пазар

(членове 3 и 11 от Директива 2004/48 на Европейския парламент и на Съвета)

1.        Член 11, трето изречение от Директива 2004/48/ЕО относно упражняването на права върху интелектуалната собственост трябва да се тълкува в смисъл, че понятието „посредни[к], чиито услуги се ползват от трети страни за нарушаване на правото върху интелектуална собственост“ по смисъла на тази разпоредба включва наемателя на покрит пазар — хали, който пренаема различните търговски обекти, разположени в този пазар, на търговци, някои от които използват обектите си, за да продават стоки, фалшифициращи маркови изделия.

Наистина, посоченият член, както и член 8, параграф 3 от Директива 2001/29 относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество, към който той препраща, задължават държавите членки да гарантират, че посредник, чиито услуги се ползват от трети страни за нарушаване на правото върху интелектуална собственост, може, независимо от евентуалната си лична отговорност за спорните факти, да бъде принуден да вземе мерки за преустановяване на тези нарушения, както и мерки за предотвратяването на нови нарушения.

В това отношение няма значение дали става въпрос за предоставяне на търговски обекти в електронен пазар, или в материален пазар като покрит пазар — хали. Наистина от Директива 2004/48 не следва, че приложното ѝ поле е ограничено до електронната търговия. Освен това посочената в съображение 10 от тази директива цел да се гарантира висока, равностойна и еднаква степен на закрила на интелектуалната собственост във вътрешния пазар, би била съществено засегната, ако предвидените в член 11, трето изречение от посочената директива съдебни забрани не могат да бъдат наложени на оператора, който доставя на трети страни достъп до място на материален пазар.

(вж. т. 22, 29 и 30; т. 1 от диспозитива)

2.        Член 11, трето изречение от Директива 2004/48 относно упражняването на права върху интелектуалната собственост трябва да се тълкува в смисъл, че условията, на които трябва да отговаря забраната по смисъла на тази разпоредба, наложена на посредник, който доставя услуга по отдаване под наем на търговски обекти в покрит пазар — хали, са идентични на тези относно забраните, които могат да бъдат налагани на посредниците на електронен пазар, посочени от Съда в решение от 12 юли 2011 г., L’Oréal и др., C‑324/09.

Наистина, това тълкуване е направено с оглед на общите разпоредби, изложени в член 3 от тази директива, без да се излагат специални съображения във връзка с естеството на съответния пазар. Освен това от посочения член 3 не следва, че приложното му поле е ограничено до положенията, възникващи на електронни пазари. Впрочем от самия текст на посочения член 3 следва, че той се прилага за всяка посочена в споменатата директива мярка, включително за тези, предвидени в член 11, трето изречение от нея.

(вж. т. 36 и 37; т. 2 от диспозитива)