Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Piteşti (Rumänien) den 5 januari 2022 – EF, GH, IJ / KL

(Mål C-13/22)

Rättegångsspråk: rumänska

Hänskjutande domstol

Curtea de Apel Piteşti

Parter i det nationella målet

Klagande: EF, GH, IJ

Motpart: KL

Tolkningsfrågor

Utgör principen om domares oavhängighet, som slås fast i artikel 19.1 andra stycket FEU, jämförd med artikel 2 FEU och artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, hinder för en nationell bestämmelse, som den i artikel 148.2 i den rumänska konstitutionen, i den tolkning som Curtea Constituțională (Författningsdomstolen, Rumänien) har gjort i sitt avgörande nr 390/2021 att de nationella domstolarna inte längre har behörighet att pröva huruvida en nationell bestämmelse, som har förklarats vara författningsenlig i ett avgörande från Curtea Constituțională (Författningsdomstolen), är förenlig med unionsrätten?

Utgör principen om domares oavhängighet, som slås fast i artikel 19.1 andra stycket FEU, jämförd med artikel 2 FEU och artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, hinder för en nationell bestämmelse, som den i artikel 99 ș i Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor (rumänska lagen nr 303/2004 om domares och åklagares ställning), om att ett disciplinärt förfarande får inledas och disciplinåtgärder vidtas mot en domare på grund av underlåtenhet att följa en dom från Curtea Constituțională (Författningsdomstolen), i fall där domaren ska ge unionsrätten företräde framför ett avgörande från Curtea Constituțională (Författningsdomstolen), eftersom den nationella bestämmelsen inte ger nämnda domare möjlighet att tillämpa en dom från Europeiska unionens domstol som denne anser har företräde?

____________