Žaloba podaná dne 20. února 2009 - Chalk v. OHIM - Reformed Spirits Company Holdings (CRAIC)
(Věc T-83/09)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobce: David Chalk (Canterbury, Spojené království) (zástupci: C. Balme, W. James, M. Gilbert a S. Malynicz, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Reformed Spirits Company Holdings Ltd (St Helier, Jersey)
Návrhová žádání žalobce
zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 13. listopadu 2008 ve věci R 1888/2007-2;
odstranit další účastnici řízení před odvolacím senátem z rejstříku OHIM a povolit zápis žalobce jako majitele ochranné známky Společenství č. 2 245 306 na základě přidělení od společnosti Arthur Crack Limited žalobci ze dne 21. ledna 2006;
Podpůrně vrátit věc odvolacímu senátu OHIM k posouzení ve světle zjištění učiněných Soudním dvorem;
uložit OHIM a v rozsahu, v němž zasahovala do tohoto řízení další účastnici řízení před odvolacím senátem náhradu nákladů řízení, a to včetně nákladů vynaložených v tomto řízení a v řízení před odvolacím senátem.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Zapsaná ochranná známka Společenství, která je předmětem žádosti o zrušení zápisu převodu: slovní ochranná známka "CRAIC" pro výrobky zařazené do tříd 25, 32 a 33
Majitelka ochranné známky Společenství: další účastnice řízení před odvolacím senátem
Účastník řízení požadující zrušení zápisu převodu: žalobce
Rozhodnutí průzkumového referenta: zamítnutí zrušení rozhodnutí o zápisu převodu
Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání
Dovolávané žalobní důvody:
Zaprvé, porušení čl. 16 odst. 1 nařízení Rady 40/94 tím, že odvolací senát při rozhodování založeném na převodu ochranné známky Společenství nezohlednil a nepoužil vnitrostátní právní předpisy členských států (v tomto případě Spojeného království);
Zadruhé, porušení pravidla 31 nařízení Komise č. 2868/95
1 tím, že odvolací senát nezohlednil platnost a účinnost dokumentů, které mu byly předloženy, byla-li právní účinnost těchto dokumentů následně zpochybněna;
Zatřetí, porušení čl. 77 písm. a) nařízení Rady 40/94 tím, že odvolací senát nezohlednil dřívější rozhodnutí OHIM ve světle dodatečných skutkových okolností a důkazů, které mu byly poskytnuty;
Začtvrté, porušení článku 23 nařízení Rady 40/94 tím že odvolací senát nesprávně odmítl žádost žalobce o zapsání přidělení ochranné známky Společenství č. 2 245 306;
Nakonec odvolací senát nesprávně odmítl zrušit rozhodnutí, kterým OHIM zapsal další účastnici řízení před odvolacím senátem jako majitelku ochranné známky Společenství č. 2 245 306, když neurčil, že nařízení Rady 40/94 a nařízení Komise 2868/95 neumožňuje, aby OHIM zapsal žalobce jako registrovaného majitele ochranné známky č. 2 245 306.
____________1 - _ Nařízení Komise č. 2868/95 ze dne 13. prosince 1995, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. 1995 L 303, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 189).